臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第97號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 饒益行
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第28870號），本院判決如下：
主 文
饒益行犯散布文字誹謗罪，共二罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、按刑法第310 條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘 或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾 罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然 侮辱罪範疇（最高法院86年度臺上字第6920號判決意旨參照 ）。再按刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪，其所謂之「 散布」，係指散播傳布於不特定人或多數人，使大眾得知悉 其內容者而言，而細繹刑法加重誹謗罪加重處罰之立法理由 ，乃衡量文字、圖畫之散布較普通誹謗罪之口頭上指摘或傳 述，傳播範圍較廣、持續性較久遠、所造成之危害顯然較重 所致；而電磁紀錄是表現文字之方法、工具之一種，與傳單 、報章等亦僅係表現文字之媒介，呈現文字態樣並無二致， 猶有甚者，乃電磁紀錄方式呈現文字散布之程度無遠弗屆， 危害法益之程度更深更廣，應論以加重誹謗罪，始為適當。 查被告先於102年2月16日於網際網路FACEBOOK社群網站上張 貼如聲請簡易判決處刑書所載附表之文字內容，客觀上足使 一般閱覽之不特定大眾，就所指涉特定之具體事實有所認知 ，而上開文句，衡諸社會常情，亦係就個人之人格、名譽所 為之負面評價，顯足以毀損告訴人之名譽甚明，應屬誹謗之 文字無訛；後被告又於同年5 月11日更換上開FACEBOOK社群 網站大頭貼，上載有「假佛宗畢業證書、蓮生假佛、揭發假 活佛盧勝彥詐欺真相」等文字之圖片，衡諸常情，亦足以使 一般人對告訴人產生負面評價，發生貶抑名譽、人格之效果 ，至為灼然。是核被告所為，均係犯刑法第310條第2項之散 布文字誹謗罪。又被告所為2 次散布文字誹謗罪之犯行，係 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，聲請簡易判決處刑書 漏未論以數罪，容有誤會，附此敘明。茲審酌被告先後恣意 於網路上公開散布誹謗告訴人之文字、圖片，不僅足以貶損 告訴人於社會上之人格名譽，顯未能尊重他人，且案發迄今
猶未能與告訴人成立和解，以填補所造成之實質損害（告訴 人另提本院104 年度簡字第49號附帶民事訴訟請求損害賠償 ，已移送本院民事庭審理中），實非足取，惟念及其於偵查 時終能坦承犯行之尚可態度，暨兼衡其智識程度、素行、犯 罪動機目的、犯罪手段、家庭生活經濟狀況等一切情狀，爰 各量處如主文所示之刑，併均諭知拘役如易科罰金之折算標 準，暨定其應執行之刑與諭知拘役如易科罰之折算標準，以 資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第310條第2項、第41條第1項前段，第51條第6款、刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第28870號
被 告 饒益行 男 32歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街00巷00弄0○0
號
居高雄市○○區○○○路000號10樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、饒益行（原名饒崑弘）明知臉書社群網站係屬不特定人或特 定人數得共見共開網頁介面，亦明知社團法人中國真佛宗密 教總會係以宣揚佛法為目的所設立之社會團體，係奉真佛宗 創辦人蓮生活佛盧勝彥為根本上師，詎饒益行竟意圖散布於 眾，基於妨害名譽之犯意，於民國102 年2 月16日，以電腦 設備連結至「FACEBOOK」臉書網站之「真佛宗離教者同學會 - 離開邪教回歸正法」社團（https://www .facebook .com/ groups/000000000000000/?fref=ts ），以其向該網站申請 之暱稱「Raul Baros Freeman」，張貼內容為附表所示文章 ；又於102 年5 月11日，以其向該網站申請之暱稱「饒爾」 臉書個人網頁之大頭貼照上（https://www .facebook .com/ profile.php? id=000000000000000&fref=ts ），張貼內容 為「假佛宗畢業證書、蓮生假佛、揭發假活佛盧勝彥詐欺真 相」等文字之圖片，足以貶損社團法人中國真佛宗密教總會 之名譽。
二、案經告訴代理人顏宏斌律師、駱怡雯律師、林志揚律師訴由 本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│(一)│被告饒益行於偵查中之供│⒈坦承臉書上帳號名稱「│
│ │述。 │ 饒爾」、「Raul Baros│
│ │ │ Freeman」為其所申設 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │⒉坦承在上開「真佛宗離│
│ │ │ 教者同學會-離開邪教 │
│ │ │ 回歸正法」臉書社團網│
│ │ │ 站刊登附表所示文章，│
│ │ │ 且在其暱稱「饒爾」個│
│ │ │ 人臉書網頁之大頭貼照│
│ │ │ ，張貼內容載有「假佛│
│ │ │ 宗畢業證書、蓮生假佛│
│ │ │ 、揭發假活佛盧勝彥詐│
│ │ │ 欺真相」等文字之圖片│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│(二)│告訴代理人顏宏斌、林志│被告以文字、圖片刊登不│
│ │揚於偵查中之指述。 │實事項，誹謗告訴人之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│(三)│⒈「真佛宗皈依證書」1 │被告在上開「真佛宗離教│
│ │ 紙。 │者同學會-離開邪教回歸 │
│ │⒉網址：「https://www │法」臉書社團網站刊登附│
│ │ .facebook.com/groups│表所示文章，且在其暱稱│
│ │ /0000000000」、「 │「饒爾」個人臉書網頁之│
│ │ https://www .faceboo│大頭貼照，張貼內容載有│
│ │ .com/profile.php?id=│「假佛宗畢業證書、蓮生│
│ │ 00000000000000」網頁│假佛、揭發假活佛盧勝彥│
│ │ 列印紙本。 │詐欺真相」等文字之圖片│
│ │ │，足以貶損告訴名譽之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告饒益行所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
檢察官 蕭博文
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 王祺婷
所犯法條：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 張 貼 之 內 容 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │揭發邪教真佛宗根本傳承上師蓮生活佛盧勝彥詐欺斂│
│ │財犯罪的事實真相，蓮生活佛著作盧勝彥文集以造假│
│ │欺騙之手法，偽造見到佛陀、菩薩、古人及天地鬼神│
│ │等來吸引信眾，並妄言獲得達賴喇嘛及大寶法王等人│
│ │的印證，又以諸多偽造的假因果鬼神故事及「親身經│
│ │歷」來欺騙世人，使信眾誤以為盧勝彥是修行上有大│
│ │成就的活佛，進而皈依及給予財務等各種方面的供養│
│ │。願所有學佛修行之人看清真相，勿入魔道；願所有│
│ │真佛弟子冷靜思考，仔細分析，護持正法，回歸正信│
│ │佛教。 │
└──┴───────────────────────┘