臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第807號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 袁幃智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103
年度毒偵字第4561號) ，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
袁幃智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告袁幃智已於偵查中自白 （見偵卷第20頁），本院認依其自白及現存之證據，已足以 認定其犯罪，宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449 條 第2 項之規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（原 案號104 年度審易字第142 號，改分104 年度簡字第807 號 ）。又本判決所認定之犯罪事實與證據，均與檢察官起訴書 之記載相同，爰依同法第454 條第2 項之規定引用之（詳如 附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用第二級毒品，經 本院以101 年度簡字第2933號判處有期徒刑5 月確定；復因 施用第二級毒品，經本院101 年度審易字第2458號判處有期 徒刑5 月確定，二罪再經本院以102 年度聲字第1046號裁定 應執行有期徒刑9 月確定，於民國103 年5 月26日假釋，所 餘刑期於103 年9 月19日屆滿，未經撤銷假釋，以已執行論 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。其於受徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、審酌被告前經觀察勒戒及徒刑執行完畢後，猶未徹底戒毒， 本次復再違犯，顯見前案所處刑度仍不足警惕，本次自應為 更重之處罰；兼衡被告施用毒品究屬戕害自己身心之行為， 尚未危害他人，反社會性程度較低，復已坦認犯行，犯罪後 態度尚可，自述教育程度國中肄業、無業、經濟狀況貧寒， 及其犯罪動機、手段、違反義務之程度、品行、智識程度、 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第 449 條之1 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 呂怜勳
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第4561號
被 告 袁幃智 男 26歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、袁幃智前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年5 月25日 執行完畢釋放。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 ，再犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字 第4585號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年5月4日徒刑執 行完畢。再因施用毒品案件，分別經同法院以99年度審簡字 第227號、99年度審簡字第2722號判決，各判處有期徒刑4月 、5月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑8月確定，於101年2月 28日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒 品之犯意，於103 年10月11日下午某時許，在高雄市某友人 住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於103年10月 12日下午4 時許，在高雄市新興區仁愛一街與南華橫二路口 時，因形跡可疑為警盤查，經採集其尿液送驗後，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告袁幃智於偵查中之自│坦承於上開時、地施用第│
│ │白。 │二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │⑴濫用藥物尿液檢體監管│被告之尿液經檢驗後呈安│
│ │ 記錄表（檢體編號：A1│非他命、甲基安非他命陽│
│ │ 03508）。 │性反應，足證其於上揭時│
│ │⑵正修大學超微量研究科│間確有施用第二級毒品甲│
│ │ 技中心尿液檢驗報告（│基安非他命之事實。 │
│ │ 原始編號：A103508） │ │
│ │ 。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│釋放後5年內再犯施用毒 │
│ │矯正簡表各1份。 │品案件，經依法追訴處罰│
│ │ │後，再犯本案施用毒品罪│
│ │ │嫌，應依法追訴及為累犯│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告袁幃智所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品後進而施用第 二級毒品，其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所 吸收，不另論罪。再被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定， 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
檢 察 官 廖 春 源