臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第637號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 宋王金風
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第837號），本院判決如下：
主 文
宋王金風犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、宋王金風意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 104年1月31日9時20分許，在高雄市○○區○○路000號陽明 早市市場內，徒手竊取攤販商謝沁庭所有置於攤架上之藍色 上衣1件及圍巾1條（價值分別為新臺幣【下同】700元、200 元），得手後藏在其外套內，嗣經謝沁庭發覺有異，報警到 場查獲，並扣得上開藍色上衣1件及圍巾1條（已歸還謝沁庭 ），而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告宋王金風於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人謝沁庭於警詢中證述之情節相符，並有 卷附高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1 份、現場照片2 張等資料在卷可 佐，足認前述被告任意性自白與事實相符，是本案事證明確 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率 爾竊取他人財物，誠屬不該；惟念被告行竊之手法尚稱平和 ，犯後坦承犯行，所竊財物價值非鉅（合計900 元），且所 竊物品業已歸還被害人，此有上開贓物認領保管單1 紙在卷 足稽，犯罪所生損害稍有減輕，另被害人亦表示不提出告訴 等語，此有被害人警詢筆錄在卷可按（警卷第5 頁）；兼衡 被告自述不識字之智識程度、經濟狀況勉持、無業（參見被 告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷足稽，茲念其因一時失慮，致觸犯本 件犯行，且犯後業已坦承犯罪，且被害人亦表示不願追究， 因認被告經此偵、審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞， 前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定諭知緩刑2 年。復審酌被告因法治觀念薄弱觸法 ，為使被告於緩刑期間內能深切反省，並確實督促被告建立
正確法律觀念，除前開緩刑宣告外，另依刑法第74條第2 項 第8 款規定，命被告應接受法治教育2 場次，以示警惕。另 依同法第93條第1 項第2 款規定宣告在緩刑期間付保護管束 ，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立 意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑 目的。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。