臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度原交簡字第10號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高彥維
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(103年度調偵字第
2869號) ，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高彥維犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應為如附表所示之事項。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告高彥維於審判中自白， 本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事 訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑（原案號104 年度審原交易字第2 號，改分104 年 度原交簡字第10號）。
二、本判決認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分 補充：「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「被告於 審理中之自白」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，爰 依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定引用之（如附件）。三、被告肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚 未發覺上開過失犯罪前，向據報到場之警員表明其為肇事者 ，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 為憑，符合刑法第62條前段自首減刑規定。
四、被告於審判中自白，與辯護人均表示被告願受科處如主文所 示之刑及附負擔之緩刑；檢察官亦依其表示而為求刑及緩刑 宣告，經本院按上開求刑而為判決，依刑事訴訟法第455 條 之1 第2 項之規定，本判決不得上訴。
五、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第 449 條之1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條 第2 項，刑法第284 條第1 項後段、第62條前段、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 呂怜勳
附表（緩刑之負擔）：
┌────────────────────────────┐
│依刑法第74條第2 項第3 款命被告履行之事項（緩刑之負擔） │
├────────────────────────────┤
│高彥維應依本案調解筆錄內容（如本院104年度審原交易字第2號│
│卷第47頁所載），於緩刑期內，給付林助憲新臺幣叁拾陸萬元，│
│以匯款方式分期匯入林助憲指定帳戶，給付期日分別為： │
│㈠新臺幣伍仟元，於民國一百零四年三月十日前給付完畢（已按│
│ 期匯款）。 │
│㈡新臺幣伍仟元，於民國一百零四年四月十日前給付完畢。 │
│㈢新臺幣伍仟元，於民國一百零四年五月十日前給付完畢。 │
│㈣餘款叁拾肆萬伍仟元，自民國一百零四年六月十日起至清償完│
│ 畢止，共分為三十五期，每月為一期，按月於每月十日前給付│
│ 新臺幣壹萬元（除最末期為新臺幣伍仟元）。 │
├────────────────────────────┤
│【備註】 │
│㈠上開命被告金錢給付部分，依刑法第74條第4 項之規定，得為│
│ 民事強制執行名義，如未按期給付，被害人得聲請強制執行。│
│㈡被告如未按期給付而違反緩刑之負擔，或於緩刑期間更犯罪，│
│ 得依法撤銷緩刑，並執行原宣告之刑。 │
└────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件（起訴書）：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第2869號
被 告 高彥維 男 26歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○里○○○路00號
居高雄市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高彥維於民國103年4月26日0時50分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿高雄市小港區翠亨南路由北往南方向 行駛，途經翠亨南路與福隆街口附近，理應注意駕駛汽車， 應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮 人員之指揮，不得駛入來車道，且行車速度，依速限標誌或 標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公
里；但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路， 或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，依 當時路況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然以時速50 至60公里之速度超速駛入來車道，逆向行駛在翠亨南路南往 北車道之慢車道，適有林助憲騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，沿福隆路由東往西直行至該路口後右轉沿翠亨南 路南往北車道之慢車道行駛，高彥維騎乘之機車車頭不慎撞 及林助憲騎乘之機車車頭，致林助憲人車倒地並受有脾臟破 裂出血併腹內出血（手術切除）、肺部挫傷併左側第一肋骨 骨折、顱骨骨折併顱內出血、左股骨幹骨折、身上多處擦傷 、臉部撕裂傷2公分、左第4趾撕裂傷1公分及左手臂各撕裂 傷5公分和3公分等傷害。
二、案經林助憲告訴及高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告高彥維於警詢及偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之供述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林助憲於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道路│本件行車事故之當時路況、│
│ │交通事故調查報告表㈠、㈡│雙方行向與車損情形。 │
│ │-1各1份及現場採證照片28 │ │
│ │張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │高雄市立小港醫院診斷證明│告訴人受有上揭傷害之事實│
│ │書1紙 │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6 │高雄市政府交通局車輛行車│該會鑑定意見認被告超速行│
│ │事故鑑定委員會103年12月 │使且未依規定駛入車道為本│
│ │10日高市車鑑字第00000000│件行車事故肇事原因。 │
│ │400號函及所附案號0000000│ │
│ │4號鑑定意見書1份 │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按刑法第10條第4項第6款所謂重傷之意義，係指身體與健
康兩者而言，脾臟究屬人身臟器之一，既毀敗至不治而割除 ，應屬重傷害（最高法院89年度臺上字第3263號判決意旨參 照）。查被告因過失致告訴人倒地而受有脾臟破裂之重大不 治傷害（脾臟已因毀敗至不治之程度而切除），是核被告所 為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致人重傷罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
檢 察 官 游淑玟