臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第340號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾謹名
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第28712號），本院判決如下：
主 文
鍾謹名犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾謹名考領有普通重型機車駕駛執照，於民國103年2月25日 15時35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高 雄市苓雅區建國一路由東往西方向行駛，行經與武廟路T 字 型交岔路口時，原應注意機車駕駛人騎乘機車，應注意車前 狀況，並保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，且當時 天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，依 客觀及其智識能力、經驗並無不能注意之情事，竟疏於注意 ，不慎撞擊於前開路口，於建國一路側待轉區停等紅燈車牌 號碼000-000 號普通重型機車上之駕駛人莊明政左腳，致莊 明政人車倒地，受有左腳踝挫傷、左小腿擦傷等傷害。鍾謹 名於肇事後停留於事故現場，於犯罪未被發覺前，處理之員 警前往現場處理時自承為肇事人，並接受法院裁判。二、上揭犯罪事實，業經被告鍾謹名於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人莊明政於警詢中及偵查中之證述俱相符，復有高 雄市政府警察局苓雅分局派出所車禍處理登記簿、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政 府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片16張、財團 法人天主教聖功醫院103 年2 月25日診斷證明書、證號查詢 機車駕駛人在卷可稽，足認被告自白與事證相符，應堪認定 。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項前段規定甚明。被告領有有普通重型機車駕照，已如前述 ，當明暸上開規定，依當時天氣晴、視距良好、無障礙物等 客觀情狀，告訴人自視線可及之距離應即可注意前方被告駕 駛之車輛動態，並無不能注意之情形，被告於偵查中自承： 我跟車太近，所以反應不及（偵卷第9 頁），可徵其疏未依 上開規定，致撞及告訴人之左腳，其駕車行為顯有過失甚明 。又其駕駛過失行為，致告訴人莊明政受撞擊倒地而受有前 開左腳踝挫傷、左小腿擦傷，則其過失行為與告訴人所受之
傷害間，具有相當因果關係，從而，本案事證明確，被告過 失傷害之犯行，堪以認定，應依法論科
四、核被告鍾謹名所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，留在現場向尚不知道 肇事人之到場處理員警坦認為肇事者，此有高雄市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，故被告於 未發覺之罪坦認肇事，並接受裁判，已符合刑法自首之要件 ，爰依刑法第62條前段規定，酌予減輕其刑。爰審酌被告騎 乘機車未注意車前狀況，不慎撞擊同向騎乘機車於停等區待 轉之告訴人莊明政，致其受有左腳踝挫傷、左小腿擦傷之傷 害，且迄今未達成和解，賠償所受損失，所為實有不該。惟 念被告犯後坦承犯行，暨其貧寒之生活狀況、高職畢業之智 識、無固定職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。