臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 尤美蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第205 號），本院判決如下：
主 文
尤美蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、尤美蘭於民國103年3月11日20時許，在高雄市左營區中華路 某小吃部飲用啤酒，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25 毫克之法定限量，猶於同日20時05分許駕駛車牌號碼00-000 0 號自用小客車上路。嗣同日20時18分許，行經高雄市○○ 區○○○路000 號前時，因其酒後注意力及操控車輛之能力 顯然減弱，自後追撞前方由林怡如所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（林怡如及乘客孔令漢均未成傷），經警據報 到場處理，並於同日21時17分對尤美蘭實施吐氣酒精測試， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克，始查知上情。二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦認不諱，復有酒 精呼氣濃度測試單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、談話紀錄表各1 份、現場照片6 張在卷可考 ，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之 危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力 ，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意投機駕駛自用 小客車上路，且吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克，確因此影 響其對於駕車之操縱性、控制力，並因控車不穩肇事，危害 非小，所為實為不該；復考量被告雖本案係酒駕初犯，惟經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分後，於緩起訴 期間內，故意更犯酒後駕駛之公共危險案件，經撤銷緩起訴 處分，其犯後悔改態度非佳；惟被告坦承犯行，暨其智識程 度為大學畢業、業自由業，家庭經濟狀況為勉持（參見警詢 筆錄「受詢問人欄」及筆錄記載），並已繳納緩起訴處分金 新臺幣6 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法
施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。