臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1694號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第999 號），本院判決如下：
主 文
謝志正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝志正於民國104 年2 月6 日23時許，在其位於高雄市大寮 區胞姊住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫 克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其可得 知悉上情，仍於翌日（7 日）凌晨0 時許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨0 時20分許，行 經高雄市○○區○○路○段000 ○00號前，因未戴安全帽而 為警攔查，員警進而察覺其身有酒氣，並於同日凌晨0 時33 分許對謝志正施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度 為每公升1.13毫克，始悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告謝志正於警詢、偵查中之供述。
㈡酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本、車輛詳細資料等各1 份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告前曾2 度因酒後駕車之公 共危險案件，先經臺灣屏東地方法院以90年度屏交簡字第13 3 號判決有期徒刑3 月確定，再經本院以97年度審交簡字第 1892號判決判處拘役59日確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可考，本案為其第3 次犯酒後駕車之公共危 險犯行，顯見其欠缺警惕悔悟之心，且其理應知悉酒精對人 之意識能力具有不良影響，仍罔顧公眾之交通安全，貿然騎
乘普通重型機車上路，而所測得呼氣酒精濃度為每公升1.13 毫克，是其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生 命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告此次犯 罪幸未造成實害，對社會法益之侵害性尚低，並已坦承犯行 ，態度尚可，復兼衡其自述小康之經濟狀況、高職畢業之智 識程度、職業為工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。