臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1178號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柳志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第807 號），本院判決如下：
主 文
柳志強犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柳志強於民國104年1月30日17時30分許，在高雄市三民區重 慶街之公司內飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公 升0.25毫克之法定標準，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路。嗣於同日17時40分許，行經高雄市鼓山區南屏 路與至聖路口前，因面有酒容而為警攔查，經警發覺其身有 酒味，遂於同日18時34分許對之實施吐氣酒精測試，測得吐 氣酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉全情。二、上揭犯罪事實，業經被告柳志強於警詢中及偵查時供述在卷 ，並有酒精濃度測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器 檢定合格證書及查獲照片2 張附卷可稽，足認被告前揭任意 性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案 件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第 4105號為緩起訴處分確定，緩起訴期間103年7月2日起至104 年7 月1 日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑， 不知記取教訓，於緩起訴期間內第2 次再犯相同之罪，顯有 輕忽酒後駕車易肇生事故造成死傷之潛在風險心態；且被告 駕照已因違反交通規則之酒駕法定限量而經吊扣，此有證號 查詢機車駕駛人在卷可佐，足見被告應明知上情，仍執意投 機騎乘機車上路，忽視可能造成之危害性，所為實為不該； 惟念其犯後坦承犯行，參酌所測得吐氣酒精濃度為每公升 0.52毫克，又幸無肇事，暨其智識程度為國中畢業、職業送 貨員，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」及 個人基本資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。