臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度訴字第925號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡慶發
選任辯護人 廖頌熙律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文
蔡慶發自民國壹佰零肆年叁月拾日起延長羈押貳月。蔡慶發之辯護人具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、本件被告蔡慶發因妨害自由等案件，前經本院認為其所犯刑 法第302 條第3 項、第1 項妨害自由未遂、刑法第320 條第 1 項竊盜、刑法第306 條第1 項侵入住宅等罪嫌重大，並經 告以可能涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪嫌 ，為5 年有期徒刑以上之重罪及有逃亡及反覆實施妨害自由 罪嫌之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第3 款規定，於民國 103 年12月10日執行羈押。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，被告因前述妨害自由等案件 ，經本院審理後，除前述被告所涉罪名外，另認被告亦可能 涉犯刑法第271 條第3 項之預備殺人罪嫌，並當庭告知被告 及其辯護人；而被告坦承起訴書所載妨害自由未遂、竊盜、 侵入住宅等罪嫌，否認殺人未遂或預備殺人等罪嫌，並有起 訴書證據清單所載證據方法在卷可佐，堪認被告所涉罪嫌重 大；又被告於本院審理時供稱：積蓄已遭被害人花完，老婆 、孩子均不理會等語，有本院審判筆錄在卷可稽，參以被告 與被害人原為男女朋友關係，有複雜之情感及金錢糾葛，其 遭被害人背棄後，家庭破裂又無經濟資助等情，依一般合理 判斷，有事實足認其於生活毫無寄託或依靠之情形下，仍有 可能再次想不開而前往尋找被害人談判或挽回感情，而有反 覆實施妨害自由罪嫌之虞。且參被告備妥手套、菜刀、剪刀 、童軍繩、鹽酸等物，先竊取被害人住處之鑰匙、戴著手套 潛入被害人住處躲藏等待被害人返家等，有卷內各該證人之 證述及被告之自白可考，顯見其犯罪計畫縝密，且決意甚堅 ，本件案發當時若非被害人即時發現異狀，尋求員警協助， 後果實難以預測。堪認本件被告若未予羈押，顯難避免其再 犯，前述刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第3 款之羈押原因 及必要性仍屬存在，應自104 年3 月10日起，延長羈押2 月 。至被告之辯護人雖當庭聲請具保停止羈押，惟本院依據上 述理由，認被告仍有繼續羈押之原因及必要，且依本案卷內 所存之事證，尚查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回
聲請具保停止羈押之情形，從而，被告之辯護人上開聲請， 礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 張雅文
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 陳 正