臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第923號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第29587 號、103 年度偵字第5507號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一所示之罪，共拾壹罪，各處如附表二所示之刑（含主刑及從刑）。又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑柒月。又犯持有第三級毒品純質淨重達二十公克以上罪，處有期徒刑捌月，扣案如附表四所示之物均沒收。應執行有期徒刑陸年陸月，未扣案販賣毒品所得合計新臺幣壹萬捌仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案如附表三所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；扣案如附表四所示之物均沒收。
事 實
一、甲○○（綽號「長腳仔」）明知伽瑪羥基丁酸（Gamma Hydr -oxybutyric Acid、Gammahydroxybutyrate、GHB ，俗稱「 神仙水」）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定 之第二級毒品（起訴書誤載為第三級毒品，應予更正），另 愷他命（Ketamine，俗稱「K 他命」）、硝甲西泮（俗稱「 一粒眠」）均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規 定之第三級毒品，未經許可，均不得非法持有、販賣，竟仍 基於販賣第二級毒品GHB 及第三級毒品愷他命、硝甲西泮以 營利之犯意，持用如附表三所示之手機門號0000000000號、 0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，而於附表 一所示時間、地點，以附表一所示之毒品交易方法，分別販 賣如附表所示數量、金額之第二級毒品伽瑪羥基丁酸及第三 級毒品愷他命、硝甲西泮予蘇○○、陳○○、趙○○等人（ 各次販賣時間、地點、交易方式、對象及所得，均詳如附表 一各編號所示），而均藉此以牟利。
二、又甲○○明知愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第 3 款所規定之第三級毒品，亦係行政院衛生福利部所公告之 第三級管制藥品，除依藥事法相關規定製造之針劑外，係屬 藥事法第20條第1 項第1 款所稱未經核准擅自製造之偽藥， 未經許可，不得擅自轉讓，竟仍基於無償轉讓偽藥即第三級 毒品愷他命之犯意，於民國102 年8 月7 日某不詳時間，在 高雄市瑞豐夜市旁博愛路附近某處，將數量不詳之愷他命 1 包無償轉讓予趙○○，以供其施用。
三、另甲○○明知3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylened
-ioxymethcathinone、Methylone 、bk-MDMA ）、愷他命、 硝甲西泮均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定 之第三級毒品（起訴書將bk-MDMA 誤載為第二級毒品，應予 更正），未經許可，不得非法持有純質淨重達20公克以上之 第三級毒品，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重達20公克以 上之犯意，於102 年12月22日某不詳時間，在位於高雄市七 賢路之新世紀舞廳內，以新臺幣（下同）15,000元之代價， 向真實姓名年籍不詳、綽號「阿志」之成年男子，購入如附 表四所示含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之咖 啡包29包（驗前淨重合計475.79公克，純質淨重合計4.5 公 克）、硝甲西泮15顆（毛重3.16公克）、愷他命（驗前淨重 合計29.178公克，純質淨重合計19.865公克），而非法持有 第三級毒品純質淨重達20公克以上。
四、嗣於102 年12月24日下午4 時50分許，經警持本院核發之搜 索票，至甲○○位於高雄市○○區○○路00號3 樓之住處執 行搜索，當場扣得如附表四所示之毒品、IPHONE5 手機1 支 （門號0000000000號、序號：000000000000000 號）、現金 14,800元等物。
五、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分（證據能力之審查）：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第 159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159 條之5 定有明文。本件所援引之以下各項證據（ 詳後述），固有部分屬傳聞證據，然公訴人、被告及辯護人 於本院調查證據時，均知有前開第159 條第1 項不得為證據 之情形，而均表示同意作為證據使用（見本院審訴卷第25頁 ），且於言詞辯論終結前，均未聲明異議，本院審酌該等證 據作成時之狀況，並無違法取證之情事，且適宜作為本件證 據使用，依前開說明，爰認均有證據能力，合先敘明。貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱（見警1 卷第6 、10至15頁，偵1 卷第30至32、 78頁，本院審訴卷第24頁，本院訴字卷第32、37、52頁）， 核與證人蘇○○（見警1 卷第34、35頁，警2 卷第58至60、
65頁，偵1 卷第2 、3 頁）、陳○○（見警1 卷第70、71頁 ，偵1 卷第6 、7 頁）、趙○○（見警1 卷第45至50頁，偵 1 卷第11頁正、反面）於警詢及偵訊時證述之情節均相符合 ，並有高雄市警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 份、扣押物品照片11張（見警1 卷第20至23、80至85 頁）、被告所持用之手機門號0000000000號與蘇○○持用之 門號0000000000號行動電話之通聯記錄1 份（見警1 卷第38 至41頁）、指認犯罪嫌疑人記錄表3 份（見警1 卷第54、55 、75頁，警2 卷第67頁）、如附表五所示之通訊監察譯文各 1 份（見警1 卷57、60、61、73、74頁）、高雄市立凱旋醫 院高市凱醫驗字第26846 、27601 號濫用藥物成品檢驗鑑定 書各1 份（見警1 卷第78頁，偵1 卷第61至66頁）、內政部 警政署刑事警察局103 年7 月10日刑鑑字第0000000000號鑑 定書1 份（見本院審訴卷第19頁正、反面）等證物附卷可稽 。又據被告於本院審理時供陳：每賣1 包毒品1,500 元，我 可以得到300 元等語明確（見本院訴字卷第37頁），堪認被 告確係基於營利之意圖，而為如附表一所示之販賣第二級、 第三級犯行甚明。另被告如犯罪事實三所示之持有第三級毒 品純質淨重達20公克以上犯行部分，並有如附表四所示含3, 4 - 亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之咖啡包29包（驗前淨重合 計475.79公克，純質淨重合計4.5 公克）、硝甲西泮15顆（ 毛重3.16公克）、愷他命（驗前淨重合計29.178公克，純質 淨重合計19.865公克）扣案可參，且經送驗結果，均係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，並 有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第26846 、27601 號濫用 藥物成品檢驗鑑定書各1 份（見警1 卷第78頁，偵1 卷第61 至66頁）、內政部警政署刑事警察局103 年7 月10日刑鑑字 第0000000000號鑑定書1 份（見本院審訴卷第19頁正、反面 ）附卷可稽，被告此部分犯行亦堪認定。是本件被告上開自 白內容，經查均與卷內之積極證據參核相符，應堪採認為真 。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，均應依法論科 。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。經查，本件被告甲○○如附表一所示之 犯行行為後，毒品危害防制條例第4 條第3 項已於104 年 2 月4 日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布施 行，修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項規定：「製造、 運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新 臺幣7 百萬元以下罰金」，修正後毒品危害防制條例第4 條
第3 項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年 以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」，經比較 修正前後之規定，該法定本刑已由「5 年以上有期徒刑」， 加重為「7 年以上有期徒刑」，故以修正公佈施行前之規定 較有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用行為 時之法律，亦即適用修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項 之規定科刑。
三、論罪科刑：
㈠查伽瑪羥基丁酸係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及販賣；另愷 他命、硝甲西泮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮均係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，未經許 可，不得非法持有純質淨重20公克以上及販賣。又行政院於 91年1 月23日以院台法字第0000000000號函，將愷他命公告 為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款規定之第三級毒品 ，並於91年2 月8 日以台衛字第0000000000號公告愷他命為 管制藥品管理條例第3 條第2 項之第三級管制藥品。而第三 級管制藥品之製造或輸入或調劑，依藥事法第39條之規定， 應向行政院衛生福利部申請查驗登記，並經核領藥品許可證 後，始得製造或輸入；原料藥認屬藥品，其製造或輸入，亦 應依上開規定辦理，或依同法第16條藥品製造業者以輸入自 用原料為之，惟非經該署核准，不得轉售或轉讓。且藥物之 製造，應依藥事法第57條之規定辦理。因行政院衛生福利部 管制藥品管理局迄今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥 使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射 液形態。因被告甲○○轉讓予證人蘇○○、陳○○、趙○○ 之愷他命，均係顆粒或粉末狀，業經本院認定如前，可見應 非屬合法製造，復無從證明係自國外走私輸入（按如係未經 核准擅自輸入則屬禁藥），則被告轉讓之愷他命應屬國內違 法製造之偽藥無誤。是辯護人為被告辯護稱：被告所轉讓之 愷他命不能認定是偽藥等語（見本院訴字卷第56頁反面）， 應非可採，附此敘明。又毒品危害防制條例第8 條第3 項之 轉讓第三級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪，同 有處罰轉讓愷他命之規定。故行為人明知為偽藥而轉讓予他 人者，其轉讓行為同時該當於上開2 罪，屬法條競合，應依 重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法 第83條第1 項轉讓偽藥罪之法定本刑為7 年以下有期徒刑， 得併科新台幣500 萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第 8 條第3 項轉讓第三級毒品罪之法定本刑（3 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣30萬元以下罰金）為重，縱轉讓第三級毒品
淨重達20公克以上，依毒品危害防制條例第8 條第6 項有加 重其刑至2 分之1 特別規定，而應依該規定加重處罰，惟仍 以藥事法第83條第1 項之法定本刑較重，依重法優於輕法之 法理，擇一適用藥事法第83條第1 項轉讓偽藥罪處斷（最高 法院102 年度台上字第2405號判決參照）。另被告如犯罪事 實四所示之犯行係持有含第三級毒品bk-MDMA 之咖啡包29包 （驗前淨重合計475.79公克，純質淨重合計4.5 公克）、硝 甲西泮15顆（毛重3.16公克）、愷他命（驗前淨重合計29.1 78公克，純質淨重合計19.865公克），業經鑑驗如上，上開 毒品之純質淨重顯已合計超過20公克，亦堪認定。是核被告 所為，如附表一編號1 至4 所為（共4 罪），均係犯毒品危 害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪及修正前毒品 危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪；如附表一 編號5 至11所為（共6 罪），均係犯修正前毒品危害防制條 例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪；如犯罪事實二所為， 係犯藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪；如犯罪事實三所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純 質淨重達20公克以上罪。
㈡起訴犯罪事實之更正及起訴法條之變更：
1.原公訴意旨就被告甲○○如附表一編號1 至4 所示犯行，將 第二級毒品伽瑪羥基丁酸誤載為第三級毒品，而認被告係犯 修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪 嫌，此部分公訴意旨容有誤解，惟因檢察官已當庭將「第三 級毒品伽瑪羥基丁酸」更正為「第二級毒品伽瑪羥基丁酸」 ，並更正起訴法條為毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣 第二級毒品罪（見本院訴字卷第51頁反面），而被告就此均 未表示異議，本院自應就其變更後之犯罪事實及所犯罪名為 審理，且毋庸變更起訴法條。
2.原公訴意旨就被告如犯罪事實三所示之持有毒品犯行，將第 三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮誤載為第二級毒品，而 認被告係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒 品罪嫌，此部分公訴意旨容有誤解，惟因檢察官已當庭將「 第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」更正為「第三級毒 品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」，並更正起訴法條為毒品危 害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重達20公 克以上罪（見本院訴字卷第51頁反面），而被告就此均未表 示異議，本院自應就其變更後之犯罪事實及所犯罪名為審理 ，且毋庸變更起訴法條。
3.就被告如犯罪事實二所示之轉讓愷他命犯行，係犯藥事法第 83條第1 項之轉讓偽藥罪，已如上述，然公訴意旨漏未斟酌
此點，而認被告係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓 第三級毒品罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予 以審理，並變更起訴法條。
㈢被告如附表一編號1 至4 所示持有第二級毒品伽瑪羥基丁酸 之低度行為，已為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈣被告就如附表一編號1 至4 所示之犯行，均係一行為同時觸 犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪及修 正前毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪， 均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以販賣第 二級毒品罪。被告所犯上開13罪間，均屬犯意各別及行為互 殊，應分論併罰。
㈤按毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4 條至第 8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，其立法旨意在於鼓勵被 告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒 品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之 上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑 之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實 供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職 權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者 而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外 ，並兼及被告所指其毒品來源其事。故被告雖已供出毒品來 源，仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應 依該規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並 未因其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑， 於法尚無不合；又若雖供出毒品來源，但未查獲其他正犯或 共犯，或於供出毒品來源之前，有偵查犯罪職權之公務員已 知悉該正犯或共犯，自非經其供出毒品來源因而查獲，均無 上開條項減輕或免除其刑之適用（最高法院99年度台上字第 4785號、101 年度台上字第4702號判決意旨可資參照）。經 查，被告甲○○雖於偵訊時供稱其係向綽號「六師弟」之陳 政成取得毒品後販賣等情（見偵1 卷第30頁反面），然經本 院函尋相關調查單位是否因此查獲綽號「六師弟」之陳政成 ，警方及檢察官均回覆稱：未因而查獲綽號「六師弟」之陳 政成等語，有高雄市政府警察局新興分局103 年10月22日市 警新分偵字第00000000000 號函及臺灣高雄地方法院檢察署 104 年1 月20日雄檢瑞歲102 偵29587 字第12165 號函各 1 份在卷可稽（見本院審訴卷第31頁，本院訴字卷第18頁）， 是本件並未因被告之供述而查獲毒品來源，並無上開條項減 輕或免除其刑之適用。
㈥復按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第四條至第 八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，是本件 被告如附表一編號1 至11所示之犯行，業據其於警詢、偵訊 及本院審理時均坦承犯行（見警1 卷第6 、10至15頁，偵1 卷第30至32、78頁，本院審訴卷第24頁，本院訴字卷第32、 37、52頁），應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，均 予以減輕其刑。
㈦爰審酌被告明知伽瑪羥基丁酸係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規定之第二級毒品，未經許可，不得非法持有 及販賣；另愷他命、硝甲西泮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮 均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級 毒品，未經許可，不得非法持有純質淨重20公克以上及販賣 ，竟仍意圖營利，而為附表一所示之販賣毒品犯行，並另為 如犯罪事實二、三所示之轉讓偽藥及持有第三級毒品純質淨 重20公克以上之犯行，該等毒品及偽藥施用後均容易成癮， 濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，因其成癮性，常使 施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，殘害國民身心健 康，足使社會施用毒品人口增加，而相對提高社會負成本， 減損勞動生產力，影響社會層面至深且鉅，為國家嚴格查禁 之違禁物，被告仍不顧他人施用毒品可能面臨之困境，竟為 牟私利而為上開販賣毒品或轉讓偽藥犯行，不思以正途賺取 金錢，誠屬不該，且其販賣及轉讓之行為，已助長毒品流通 ，致生危害於社會及他人身體健康，殊值非難。惟念其犯後 能坦承犯行，態度尚可，且其惡性及犯罪情節與大盤毒梟鉅 量高價之交易模式尚屬有別；又斟酌被告如附表一所示販賣 毒品所得獲利非鉅，販賣數量、模式、次數等整體犯罪之應 受可非難評價之程度，尚難與大盤毒梟者相提併論，如以實 質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之 不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被 告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等 比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以 評價被告行為之不法性之法理。再酌量被告學歷為高中肄業 ，曾從事屈臣氏、鬥牛士牛排館之服務工作，亦曾學習修理 機車，月收入約20,000元左右，家庭狀況為與母親、舅舅及 奶奶同住，未婚，沒有小孩等情狀。末再兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、所得、所生損害等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。四、沒收：
㈠末按依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒 收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依
其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為4 級，上開條例 並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人 施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定 其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低， 故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑 罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11 條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段 復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者， 沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬 之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係 查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人 施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相 關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序 沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用 或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第 13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括 毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之 沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販 賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三 、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪， 則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用， 依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高 法院96年台上字第727 號判決可資參照）。經查，扣案被告 甲○○所有如附表四所示含3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分 之咖啡包29包（驗前淨重合計475.79公克，純質淨重合計4. 5 公克）、硝甲西泮15顆（毛重3.16公克）、愷他命（驗前 淨重合計29.178公克，純質淨重合計19.865公克），均係毒 品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品， 業據被告供述在卷，並有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第 26846 、27601 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份（見警1 卷第78頁，偵1 卷第61至66頁）、內政部警政署刑事警察局 103 年7 月10日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份（見本院 審訴卷第19頁正、反面）附卷可稽，依上開最高法院見解， 均係屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定，於被 告持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪刑項下予以宣告沒 收之。
㈡扣案被告甲○○所有如附表三編號1 所示之手機門號000000 0000號行動電話1 支，係其供如附表一編號1 至5 所示聯絡 販賣毒品所用之物；如附表三編號2 所示之手機門號000000 0000號行動電話1 支，係其供如附表一編號6 至11所示聯絡
販賣毒品所用之物，均如前述，均應依毒品危害防制條例第 19條第1 項之規定，於各該宣告罪名項下，分別予以宣告沒 收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳如附表一 編號1 至11所示）。
㈢如附表一編號1 至11所示之販賣毒品所得，雖均未據扣案， 仍應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於各該宣告 罪名項下分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其 財產抵償之（詳如附表一編號1 至11所示）。 ㈣其餘扣案物品，經查均與本件被告販賣毒品、轉讓偽藥及持 有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行無關，爰均不予宣告 沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，藥事法第83條第1 項，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第3 項（修正前）、第11條第5 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第2 條第1 項前段、第55條、第38條第1 項第1 款、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
刑事第五庭審判長法 官 洪榮家
法 官 方錦源
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 劉容辰
附表一：販賣毒品行為一覽表
┌─┬───┬─────┬───┬────┬─────┬───────┐
│編│交易 │時間 │地點 │價格（新│交易毒品 │方式 │
│號│對象 │ │ │臺幣） │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 1│蘇○○│101年9月26│高雄市│3,000元 │GHB一瓶、 │蘇○○以097721│
│ │ │日某不詳時│苓雅區│ │愷他命3 顆│0761號電話與被│
│ │ │間 │興中二│ │、硝甲西泮│告甲○○所持用│
│ │ │ │路11之│ │5 顆 │之0000000000號│
│ │ │ │2 號御│ │ │電話聯繫，經蘇│
│ │ │ │宿商旅│ │ │揚竣表示欲購買│
│ │ │ │旁騎樓│ │ │毒品，雙方約定│
│ │ │ │ │ │ │左述時間及地點│
│ │ │ │ │ │ │見面交付。 │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 2│同上 │101年9月27│高雄市│2,500元 │GHB一瓶、 │同上。 │
│ │ │日某不詳時│苓雅區│ │愷他命1包 │ │
│ │ │間 │三多路│ │ │ │
│ │ │ │與林森│ │ │ │
│ │ │ │路口酷│ │ │ │
│ │ │ │酷龍遊│ │ │ │
│ │ │ │藝場旁│ │ │ │
│ │ │ │巷子 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 3│同上 │101年9月28│高雄市│3,000元 │GHB一瓶、 │同上。 │
│ │ │日某不詳時│大遠百│ │愷他命1 包│ │
│ │ │間 │百貨公│ │ │ │
│ │ │ │司旁 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 4│同上 │101年9月30│高雄市│2,500元 │GHB一瓶、 │同上。 │
│ │ │日某不詳時│苓雅區│ │愷他命1 包│ │
│ │ │間 │三多路│ │ │ │
│ │ │ │與林森│ │ │ │
│ │ │ │路口酷│ │ │ │
│ │ │ │酷龍遊│ │ │ │
│ │ │ │藝場旁│ │ │ │
│ │ │ │巷子 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 5│同上 │101年10月1│高雄市│1,500元 │愷他命1 包│同上。 │
│ │ │日某不詳時│苓雅區│ │、硝甲西泮│ │
│ │ │間 │興中二│ │ │ │
│ │ │ │路11之│ │ │ │
│ │ │ │2 號御│ │ │ │
│ │ │ │宿商旅│ │ │ │
│ │ │ │旁騎樓│ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 6│陳○○│102 年8 月│高雄市│1,500元 │愷他命1 包│陳○○以091526│
│ │ │7 日凌晨 1│鹽埕區│ │ │0008號電話撥打│
│ │ │時17分許 │新樂街│ │ │門號0000000000│
│ │ │ │79之1 │ │ │號與甲○○聯繫│
│ │ │ │號4 樓│ │ │後，經陳○○表│
│ │ │ │之1 陳│ │ │示欲購買毒品，│
│ │ │ │宥芯住│ │ │由甲○○在左述│
│ │ │ │處樓下│ │ │時間及地點販賣│
│ │ │ │巷口 │ │ │毒品予陳○○ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 7│ │102 年8 月│同上 │1,500元 │愷他命1包 │同上 │
│ │ │9 日凌晨 2│ │ │ │ │
│ │ │時10分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 8│ │102 年8 月│同上 │1,500元 │愷他命1包 │同上 │
│ │ │10日晚上 9│ │ │ │ │
│ │ │時44分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│ 9│趙○○│102 年7 月│高雄市│500元 │愷他命1 包│趙○○以098016│
│ │ │31日下午 3│瑞豐夜│ │ │6035號電話與持│
│ │ │時8 分許 │市旁全│ │ │用門號00000000│
│ │ │ │家超商│ │ │95號之甲○○聯│
│ │ │ │ │ │ │繫後，經趙○○│
│ │ │ │ │ │ │表示欲購買毒品│
│ │ │ │ │ │ │，由甲○○在左│
│ │ │ │ │ │ │述時間及地點販│
│ │ │ │ │ │ │賣毒品予趙○○│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│10│ │102 年8 月│同上 │500元 │愷他命1 包│同上 │
│ │ │9 日下午 5│ │ │ │ │
│ │ │時24分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼────┼─────┼───────┤
│11│ │102 年8 月│高雄市│500元 │愷他命1 包│同上 │
│ │ │15日晚上 6│瑞豐夜│ │ │ │
│ │ │時32分許 │市旁博│ │ │ │
│ │ │ │愛路附│ │ │ │
│ │ │ │近某處│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴───┴────┴─────┴───────┘
附表二：所犯罪名及宣告刑
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 1 │附表一編號 1│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣叁│
│ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │以其財產抵償之；未扣案如附表三編號│
│ │ │1 所示之物沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 2 │附表一編號 2│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣貳│
│ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其財產抵償之；未扣案如附表三│
│ │ │編號1 所示之物沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 3 │附表一編號 3│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣叁│
│ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │以其財產抵償之；未扣案如附表三編號│
│ │ │1 所示之物沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 4 │附表一編號 4│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣貳│
│ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其財產抵償之；未扣案如附表三│
│ │ │編號1 所示之物沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 5 │附表一編號 5│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其財產抵償之；未扣案如附表三│
│ │ │編號1 所示之物沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 6 │附表一編號 6│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其財產抵償之；未扣案如附表三│
│ │ │編號2 所示之物沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 7 │附表一編號 7│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其財產抵償之；未扣案如附表三│
│ │ │編號2 所示之物沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 8 │附表一編號 8│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳│
│ │ │年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│