臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第1514號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫晟富
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調
偵字第2624號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，嗣 據告訴人於本院審理中聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、 撤回告訴聲請狀各1份附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 黃盈菁
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第2624號
被 告 孫晟富 男 47歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫晟富受雇於址設高雄市○○區○○路00號1樓「南台灣汽 車客運股份有限公司」擔任司機，為從事駕駛業務之人。其
於民國103年3月11日上午9時50分許，駕駛車牌號碼為038-X H號營業大客車，沿高雄市燕巢區中興路由南往北（移送書 誤載為由北往南）方向行駛，行經上開路段199號前時，本 應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要安全措 施，竟疏於注意上開規定，適時韓玉琴騎乘車牌號碼為XZH- 278號普通重型機車自該處向西起駛，亦因疏於禮讓行進中 之車輛先行，孫晟富所駕駛上開營業大客車車頭因而撞及韓 玉琴所騎乘上開機車左側車身，致韓玉琴人車倒地後，受有 脾臟裂傷、兩側血胸、右側第2至第6根肋骨骨折、左側第4 至第7肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左側腎臟裂傷、右側第5根 手指骨折、頭部外傷等傷害。嗣孫晟富隨即於犯罪被發覺前 ，在現場向高雄市政府警察局交通警察大隊岡山分隊警員自 首而接受裁判。
二、案經韓玉琴訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告孫晟富於警詢及偵訊時│坦承於上開時地與告訴人韓│
│ │之供述 │玉琴發生車禍之事實，供稱│
│ │ │：當時我前方路口是紅燈，│
│ │ │所以有放慢速度前進，經過│
│ │ │加油站的時候，路口已經變│
│ │ │成綠燈，我要加速前進時，│
│ │ │告訴人的機車就突然衝出來│
│ │ │等語。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │告訴人韓玉琴於警局及偵訊│證稱：當時我剛加完油，在│
│ │時之證述 │加油站前等候，確定兩邊都│
│ │ │沒有車以後，才騎出去，騎│
│ │ │到分隔島以後，我有停下來│
│ │ │看有沒有車，等沒車以後我│
│ │ │要往前騎時，就被撞到了等│
│ │ │語。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道路│本件車禍發生經過、兩車最│
│ │交通事故調查報告表（一）│後停放位置、車損情形等事│
│ │、（二）-1各1份、高雄市 │實。 │
│ │政府警察局交通大隊交通事│ │
│ │故談話紀錄表2份、照片17 │ │
│ │張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │義大醫療財團法人義大醫院│告訴人因上開車禍受有上開│
│ │診斷證明書1份 │傷害之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │高雄市政府交通局車輛行車│被告未注意車前狀況，為本│
│ │事故鑑定委員會103年9月11│件車禍之肇事次因，顯見被│
│ │日高市車鑑字第0000000000│告對於告訴人所受上開傷害│
│ │0號函所檢附之鑑定意見書1│，仍有過失責任。 │
│ │份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │高雄市政府警察局道路交通│被告自首情形。 │
│ │事故肇事人自首情形紀錄表│ │
│ │1份 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查，被告坦承於上開時地未注意告訴人自上 開路段駛出，始撞擊告訴人所騎乘上開機車，並致告訴人受 有上開傷害，是其過失犯行與告訴人所受傷害間，具有相當 因果關係，其犯嫌應堪認定。
三、核被告孫晟富所為，係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪 嫌。其於本案車禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關未發覺 犯人為何人前，即自首為肇事人，並接受裁判乙節，有卷附 高雄縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 存卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
檢察官 董 秀 菁
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。