臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第373號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭有超
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑及易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文
鄭有超因公共危險等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭有超（下稱受刑人）因犯如附表所 示公共危險等2罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5款定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、經查：本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經附表所示之法 院各判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽 ，茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準 ，本院審核認聲請為正當，自應予以定刑。爰審酌受刑人所 犯2罪分別為公共危險、業務過失致死罪，罪質不同，復考 量該2罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑 公平正義理念之內部限制等一切情狀，定應執行刑為有期徒 刑6月，併諭知如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日之易 刑標準。至於刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布， 惟本件於該條修正前、後，均應依刑法第51條第5款規定定 其應執行刑，自無新舊法比較適用之必要，併此說明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 林水城
法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 陳勃諺