臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度重上字第7號
上 訴 人 張林綉玉
訴訟代理人 林 春 發律師
被 上 訴人 高 俊 喆（即高治之承受訴訟人）
高 竺 榆（即高治之承受訴訟人）
高 宏 銘（即高治之承受訴訟人）
劉 士 銘（即高治之承受訴訟人）
劉 佳 琪（即高治之承受訴訟人）
劉 淑 芬（即高治之承受訴訟人）
劉 淑 如（即高治之承受訴訟人）
劉 淑 燕（即高治之承受訴訟人）
劉 育 婷（即高治之承受訴訟人）
劉 佳 玲（即高治之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由高俊喆、高竺榆、高宏銘、劉士銘、劉佳琪、劉淑芬、劉淑如、劉淑燕、劉育婷、劉佳玲共同為高治之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依 職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第178條 分別定有明文。又按訴訟當事人死亡，其承受訴訟限於同一 造之繼承人，屬於對造當事人之繼承人，關於原應承受被繼 承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（ 其實體上因繼承而承受之權利義務，依然存在）（最高法院 68年8月27日第4次民庭庭推總會議決議(三)意旨參照）。二、經查，本件上訴人不服原審判決，於民國102年12月26日提 起上訴。嗣被上訴人高治於上訴人提起上訴後之104年2月24 日死亡，有嘉義縣鹿草鄉戶政事務所104年3月23日嘉鹿戶字 第0000000000號函所檢送被繼承人及其繼承人之戶籍資料在 卷可稽，本件訴訟程序自應當然停止。次查被上訴人高治死 亡後，應由其長子高錫金、長女劉高珠敏繼承，惟高錫金已 於77年9月14日死亡、劉高珠敏於96年3月7日死亡，故而高 治死亡後應由高錫金之子女高俊喆、高竺榆、高宏銘，劉高 珠敏之子女劉士銘、劉佳琪、劉淑芬、劉淑如、劉淑燕、劉 育婷、劉佳玲再轉繼承，有上開戶籍資料、繼承系統表及繼 承人之戶籍謄本在卷可按，揆諸最高法院68年8月27日第4次 民庭庭推總會議決議(三)意旨，自應由繼承人高俊喆、高竺
榆、高宏銘、劉士銘、劉佳琪、劉淑芬、劉淑如、劉淑燕、 劉育婷、劉佳玲承受訴訟。又高治之繼承人均未向本院具狀 聲明承受訴訟，爰由本院依職權裁定命高治之全體繼承人為 高治之承受訴訟人續行訴訟。
三、據上論結，依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 田玉芬
法 官 吳森豐
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 魏安里