損害賠償
臺灣高等法院 臺南分院(刑事),重附民上字,103年度,45號
TNHM,103,重附民上,45,20150304,2

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度重附民上字第45號
上　訴　人　
即　原　告　蔡應利　
　　　　　　蔡明堂　
　　　　　　萬國製藥廠股份有限公司
上　一　人
法定代理人　蔡陳素蓮
被上 訴 人　
即　被　告　張議夫
上列上訴人因被上訴人恐嚇得利等刑事案件（臺灣臺南地方法院
102 年度易字第1010號）提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件
，不服臺灣臺南地方法院中華民國103 年4 月10日第一審判決（
102 年度重附民字第23號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
聲明、陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。乙、被上訴人方面：
一、聲明：上訴駁回。
二、陳述：從刑事訴訟否認犯行之抗辯，上訴無理由。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴恐嚇得利等刑事訴訟案件，經原審判決無 罪，檢察官不服提起上訴，其中除傷害罪部分（此部分與上 訴人無關，且業經本院裁定移送本院民事庭）外，其餘均經 本院103 年度上易字第302 號判決上訴駁回在案。原判決依 前揭規定，駁回上訴人所提起之附帶民事訴訟（含假執行之 聲請），經核並無不合，上訴論旨，求予廢棄改判，於法不 合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第503 條前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌
法 官 張瑛宗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。




書記官 江佳穎
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日