臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民上字第44號
上 訴 人 洪志鴻
被 上訴人 胡忠雄
被 上訴人 郭以諾
上列上訴人因被上訴人等詐欺案件（原審案號：臺灣臺中地方法
院102年度易字第2934號；第二審案號：本院104年度上易字第
329號）提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣臺中地
方法院102年度附民字第634號中華民國103年12月30日第一審判
決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告訴之聲明及事實、理由之陳述詳如附件所載。二、被上訴人即被告胡忠雄、郭以諾未提出書狀，亦未作何陳述 ，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何詐欺之侵權行為。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件原審法院102年度附民字第634號刑事附帶民事訴訟判決 以被上訴人即被告胡忠雄、郭以諾涉犯詐欺案件（原審法院 102年度易字第2934號），業經諭知無罪在案，而依刑事訴 訟法第503條第1項判決駁回原告之訴，經核並無不合，嗣上 訴人即原告固請求檢察官對該刑事判決提起上訴，惟本院就 被上訴人等被訴詐欺案件，仍維持第一審無罪之判決而駁回 檢察官之上訴（本院104年度上易字第329號），則附帶民事 訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回其上訴。據上論結，依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄
法 官 廖 穗 蓁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴 成 育
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日