臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第63號
再 抗告人 張月珠
范淑雲
上列再抗告人因與相對人莊訓基等間撤銷假處分事件，對於中華
民國104年1月30日本院104年度抗字第63號裁定，提起再抗告，
本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起柒日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回再抗告。 理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為訴 訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不 在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻 親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告人之訴 訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起再抗告或委任 時釋明之。再抗告人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人 ，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，抗告法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請 者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀諸民事訴 訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1定有明文。 而對 於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第49 5條之1第2項、第481條準用同法第442條第2項規定，再抗告 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應 定期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、查再抗告人不服本院於民國104年1月30日所為裁定 （104年 度抗字第63號），提起再抗告，惟未依規定委任律師或具律 師資格之關係人為訴訟代理人，亦未依規定繳納再抗告裁判 費新臺幣1000元。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達之日 起7日內， 補正律師或具律師資格關係人之委任狀，並補繳 再抗告裁判費。逾期未補正或補繳，即駁回其再抗告，特此 裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 張松鈞
法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
補繳裁判費及補正委任狀均不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書記官 張淑芳