臺灣高等法院民事裁定 102年度上更㈠字第23號
聲 請 人 吳添福
上列聲請人因姜義榮與張火山等三人間請求履行協議事件（即本
院102年度上更㈠字第23號事件），聲請參加訴訟，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造 起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項定有明文。且，參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之 法院為之；又，參加書狀，應表明㈠本訴訟及當事人；㈡參 加人於本訴訟之利害關係；㈢參加訴訟之陳述。同法第59條 第1項、第2項亦有明文。
二、經查：
㈠、聲請人以其與姜義榮同為系爭協議書之契約當事人，因 其已另案以張火山等三人為對造，提起履行系爭協議訴 訟（即原法院100年度重訴字第123號履行協議事件，另 稱另案），恐因本件訴訟敗訴而受有影響為由，主張其 就本件訴訟係屬有法律上利害關係之第三人，而有訴訟 參加之必要，聲請參加訴訟。惟聲請人另案請求張火山 等三人應將系爭土地應有部分各0000000分之9231移轉 登記訴訟，業經本院判決張火山等三人敗訴確定在案等 情，有卷附另案及101年度上易字第440號民事確定判決 、確定證明書可稽（見本院卷㈠第24至54頁）；堪認吳 添福顯無因姜義榮本件訴訟之勝敗而受有何法律上之利 害關係可言。
㈡、是以，聲請人既無因姜義榮本件訴訟之勝敗而受有法律 上之不利益，則聲請人聲請參加本件訴訟，即屬無據， 應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 曾部倫
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 賴以真