臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民上字第6號
上 訴 人
即 原 告 薛吉芳
被上訴人
即 被 告 陳美杏
羅梅芳
羅紹琼
覃旭輝
覃慶輝
上列當事人間因偽造文書等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣
臺北地方法院中華民國103年12月12日第一審附帶民事訴訟判決
（103年度附民字第389號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：㈠被告陳美杏、羅梅芳、羅紹琼、覃旭輝、覃 慶輝等人共同詐欺上訴人之財物，原審雖判決無罪，惟已據 檢察官提起上訴。爰求為原判決撤銷。㈡第一審、第二審訴 訟費用均由被上訴人負擔。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴詐欺取財案件，經臺灣臺北地方法院諭知 無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁 回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴 訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核 並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決 如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 黃美盈
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳媖如
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日