臺灣士林地方法院民事裁定 106年度聲字第171號
聲 請 人 呂雪詩
相 對 人 鄭一鳴
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又民事訴訟法第28條第1項規定，除別有規定外 ，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦有明定。再按發 票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內， 得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票 債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依 發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行 ，非訟事件法第195條第1項、第3項亦定有明文。是依非訟 事件法第195條第3項規定，發票人主張本票債權不存在而提 起確認之訴，惟不合於同條第1項之規定者，法院依發票人 聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此之 「法院」係指確認本票債權不存在之訴之審判法院而言，其 他法院及執行法院就是否命供擔保、如何之擔保始為相當並 無審究之權，自不得就停止執行之聲請為裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落臺北市○○區○○段○ ○段000地號等9筆土地及坐落臺北市○○區○○段○○段00 0○000地號土地，業經相對人向臺灣臺北地方法院聲請強制 執行，且經該院以106年度司執字第12538號受理中，並囑託 本院民事執行處以106年度司執助字第697號為強制執行。然 聲請人業已對該執行名義即臺灣桃園地方法院105年度司票 字第8902號本票裁定所載之本票提起確認本票債權不存在之 訴，未免恐日後有生不能回復原狀之情，爰依法聲請本院准 予提供擔保停止執行等語。
三、經查，聲請人業已對相對人提起確認本票債權不存在之訴訟 ，並由臺灣桃園地方法院審理中（原為105年度桃簡字第127 4號，嗣改分為106年度重訴字第35號），有其提出其上蓋有 臺灣桃園地方法院收文章之民事追加聲明暨準備狀影本1份 附卷可稽，且經向該院查詢確認無誤，有本院公務電話查詢 或通知紀錄表1份在卷可佐，揆諸首揭規定及說明，本件自 應由臺灣桃園地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲 請裁定停止執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 吳帛芹