臺灣高等法院刑事裁定 100年度上訴字第3780號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 余文誠
選任辯護人 邱鎮北律師
上 訴 人
即 被 告 鄧鎮祥
選任辯護人 沙洪律師
上 訴 人
即 被 告 諸莉榆
選任辯護人 張寧洲律師
上 訴 人
即 被 告 龔風平
選任辯護人 齊彥良律師
上 訴 人
即 被 告 顏志棚
選任辯護人 黃暖琇律師
上 訴 人
即 被 告 蔡東燁
選任辯護人 許智勝律師
上 訴 人
即 被 告 瞿宇全
江定澤
上二人共同
選任辯護人 劉厲生律師
上 訴 人
即 被 告 瞿宇雄
選任辯護人 鍾有中律師
上列聲請人因上訴人等違反毒品危害防制條例案件，本院於中華
民國101年11月21日所宣示之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之附表五編號37、38關於自小客車車牌號碼「CK-7191 」之記載，均應更正為「CK-7192 」。 理 由
一、判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第 1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑 事訴訟法準用之。
二、查：本院於民國101 年11月21日所為100 年度上訴字第3780 號刑事判決原本及正本之附表五編號37、38關於自小客車車
牌號碼「CK-7191 」之記載，係「CK-7192 」誤寫之顯然錯 誤，聲請人依首開規定，聲請更正之，為有理由。爰裁定更 正如主文所示。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 曾德水
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳雅加
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日