通知受擔保權利人行使權利
臺灣雲林地方法院(民事),司聲字,104年度,8號
ULDV,104,司聲,8,20150303,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司聲字第8號
聲　請　人　廖永慶
相　對　人　大順製油股份有限公司
法定代理人　高振利　　現法務部矯正署臺北監獄執行中
上列當事人間返還擔保金事件，聲請人聲請通知受擔保權利人行
使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一０二年度虎全字第二號假處分裁定所為之一０二年度司執全字第二二九號強制執行事件而受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事 訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明文 。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合， 因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損 害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假 處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前， 受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定 ，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處 分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度臺抗字第23 4 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度虎全字第2 號假處 分裁定提供新臺幣491,355 元之擔保金後（本院102 年度存 字第360 號），聲請就相對人之財產以本院102 年度司執全 字第229 號執行事件予以假處分在案；茲因聲請人已以本院 103 年度全聲字第4 號裁定撤銷上開假處分裁定確定，且已 具狀撤回假處分執行之聲請，為取回上開擔保金，爰依法請 求法院命相對人於一定期間行使權利，並向法院為行使權利 之證明等語。經查，聲請人就上開主張，業據本院依職權調 閱相關卷宗審核無訛，本件假處分執行程序，既經聲請人撤 回假處分之執行，而前開假處分裁定亦已撤銷確定，揆以首 揭說明，聲請人聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利， 於法並無不合，應予准許。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日




司法事務官