聲請繼承公司清算人
臺灣雲林地方法院(民事),司司字,104年度,8號
ULDV,104,司司,8,20150317,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司司字第8號
聲　請　人　林玫娃即秉均農產有限公司之清算人之繼承人
上列聲請人聲報為秉均農產有限公司之清算人繼承人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按公司清算乃以了結已解散公司之一切法律關係，並分配其 財產為目的之程序。復按，「清算完結時，清算人應於十五 日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經 監察人審查，並提請股東會承認。」，「第一項清算期內之 收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報。 」，公司法第331 條第1 項、第4 項定有明文。又「公司法 所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一 、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表 經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及 已通知債權人之證明。」，非訟事件法第180 條亦有明文。 而法院經清算人聲報公司清算完結所為准予備查之處分，在 性質上屬於非訟事件，僅為法院依非訟事件程序，形式上審 查清算人是否踐行公司法所定清算程序，清算人造具之結算 表冊是否已經股東承認，及清算人有無依規定以公告催告債 權人申報債權及通知明知之債權人，並無實質上之確定力。 至於清算人清算程序之進行是否合法，及公司法人人格之存 續消滅等實體事項，均不屬於法院依非訟事件法所得處理之 範圍。易言之，清算中之公司，清算人聲報清算完結之程序 ，法院應依上開法條之規定，按非訟事件程序為形式上之審 查，至於公司是否合法清償完結，如有實體上之爭執，要非 法院於非訟事件程序所得加以審究。
二、聲請意旨略以：秉均農產有限公司之清算人吳聲祥前向本院 聲報清算人暨清算程序終結，並分別經本院以100 年度司司 字第3 號、100 年度司司字第15號裁定准予備查在案，今因 清算人吳聲祥已死亡，且秉均農產有限公司尚有欠稅待處理 ，聲請人為吳聲祥之繼承人，故向本院聲報為其繼承人等語 。
三、查秉均農產有限公司之清算程序完結之聲報，前已經本院准 予備查在案，此經本院依職權調閱相關卷宗審核無誤，縱秉 均農產有限公司實質上尚未清算完結，揆以首揭說明，法院 准予備查並無實質上確定力，且公司於法院就其清算終結准 予備查後，涉有清算未完結之爭執，並非法院於非訟程序所 得審究。本件聲請人固主張因原清算人吳聲祥死亡，其清算



程序並未實質上終結，爰陳報為清算人之繼承人，然因秉均 農產有限公司之清算終結聲報既前經本院准予備查，且迄今 未為撤銷在案，故其繼承之聲報，要屬無法准許。況按公司 之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經 股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113 條準用 第79條定有明文。是公司於清算範圍內，遇有另行選任之清 算人死亡時，其清算事務即應依循前揭條文之規定，由尚存 之全體股東進行清算事務，而非逕以清算人之繼承人繼承原 清算人資格。是本件聲請，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
司法事務官