違反藥事法
臺灣雲林地方法院(刑事),訴緝字,104年度,4號
ULDM,104,訴緝,4,20150305,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　104年度訴緝字第4號
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭榮輝
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
2867號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：
㈠被告鄭榮輝明知非藥廠且無藥商之資格者，不得販賣未經核 准擅自製造之偽藥，竟仍於民國95年2 月間某日，基於販賣 偽藥之犯意，透過某友人，以手機向真實姓名及年籍均不詳 之吳姓男子，以每台斤新臺幣（下同）350 元之價格，訂購 未經核准擅自製造並摻有Dicyclomine 、Hydrochlorothiaz ide 、Piroxica m及Thiamine等西藥成分之「黑藥丸」共約 106 台斤，該名吳姓男子將上開「黑藥丸」送至被告鄭榮輝 位於上開臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○路0 段00巷0 弄0 號居處，雙方並一手交錢一手交貨。被告鄭榮 輝購入後隨即於同年月之某日將上開「黑藥丸」以每台斤50 0 元之價格，轉售予經營址設於雲林縣四湖鄉○○村○○○ 路00號「源順中藥房」知情之負責人吳顯明；嗣吳顯明於取 得上開「黑藥丸」後，並於同年10月20日某時至雲林四湖郵 局處，以現金匯款10萬元至被告鄭榮輝於郵局之某帳戶內， 做為其向被告鄭榮輝購買上開「黑藥丸」之部分對價金額， 另於不詳之時間，向前往其所經營之上開源順中藥房買藥之 不特定民眾，宣稱該酸痛丸具有治療酸痛及通血路等之療效 ，並以每兩60元之價格，將該「酸痛丸」轉售予該不特定之 人（吳顯明涉及違反藥事法部分，因吳顯明業已死亡，另為 不起訴處分）。
㈡被告鄭榮輝明知未經核准擅自製造者，以及將他人產品抽換 或摻雜者之藥品，為藥事法第20條第1 款及第3 款所規定之 偽藥，竟仍基於製造及販賣偽藥之犯意，於92年間某日，自 仙台藥品工業股份有限公司（下稱仙台公司）所購得之「益 皮膚乳膏」藥品約4000支；於92年7 月9 日至96年3 年3 月 14日間，向華昌製藥生化科技股份有限公司（下稱華昌公司 ）購得「妙靈丹」、「上中下痛風丸」」「七釐散」、「運 功散」、「平胃散」、「疏經活血散」、「六味地黃丸」、 「寧咳散」、「參茸補力固腎丸」、「咳嗽金固丸」、「補 血調經丸」、「天王補心丸」、「名目保眼丸」、「加味養 肝丸」、「四物丸」、「鎮痛風濕丸」「還少丸」等17種藥



品，於92年間某日開始至96年4 月期間內之不特定時間，在 其上開居處，與其所雇用不知情之林秀淑一同將上開等藥品 自原包裝內抽出，另外抽換且摻雜其他不明物品後，重新填 入其所另外製作之包裝瓶罐內，製成「雪珠膏」、「調經丸 」、「聲響破笛散」、「陣痛風濕丸」、「柴胡桂枝湯」、 「還少丸」、「獨活寄生湯」、「疏經活血散」、「防風通 聖散」、「香砂六君子湯」、「小青龍湯」、「上中下痛風 丸」、「參茸補力固腎丸」、「知柏地黃散」等14種藥品； 並於92年至96年4 月期間內之不特定時間，擅自以「如來藥 品有限公司」（下稱如來公司）之名義，將上開等藥品，以 不詳之代價，利用新竹貨運送貨之方式，販售予如附表所示 包含徐名宏所經營「仁和堂中藥房」在內之藥商、診所、藥 房、國術館業者等人，且該買受人當中之徐名宏，並在其所 經營位於花蓮縣花蓮市○○路000 號之「仁和堂中藥房」處 ，於96年4 月24日某時，將上開「鎮痛風濕丸」1 罐，以不 詳之代價，賣予陳鳳月。嗣於95年12月22日，法務部調查局 雲林縣調查站因接獲線報，持本院核發之搜索票，至吳顯明 位於雲林縣四湖鄉源順中藥房處搜索，並扣得上開「黑藥丸 」42包共約106 斤後，再循線於96年4 月19日持索票會同臺 北縣政府（現改制為新北市政府）衛生局前往被告鄭榮輝上 開居處執行搜索，始查悉全部上情。因認被告鄭榮輝涉犯藥 事法第82條製造偽藥及同法第83條明知為偽藥而販賣等罪嫌 。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5 款定有明文。查：被告鄭榮輝之上開犯行，經檢察官於 98年6 月30日起訴，於98年7 月15日繫屬於本院，而被告於 103 年1 月7 日死亡，此有查捕逃犯作業查詢表、個人戶籍 資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及新北市林口 戶政事務所104 年2 月26日新北林戶字第0000000000號函、 戶籍資料（除戶全部）、死亡登記申請書、財團法人海峽交 流基金會（103 ）核字第008539號證明及中華人民共和國福 建省福州市公證處（2014）榕公證內民字第134 號公證書附 卷可參，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判 決。
三、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日