臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第71號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 程立仁
林登祐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6293
號、第6722號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
程立仁共同犯附表一編號１至５所示各罪，均為累犯，各處如附表編號１至５所示各罪之刑。其中不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年拾月，扣案之虹吸管壹支及油桶壹個均沒收之。林登祐共同犯附表二編號１至５所示各罪，各處如附表編號１至５所示各罪之刑。其中不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之虹吸管壹支及油桶壹個均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠程立仁及林登祐為躲避警方查緝與違規之處罰，共同基於為 自己不法所有意圖之犯意聯絡，由程立仁駕駛其承租之車號 0000-00 號自小客車搭載林登祐，並由林登祐攜帶非其二人 所有，客觀上可供兇器使用之六角扳手1 支，於： ⒈103 年8 月6 日晚上（起訴書誤載為上午）10時10分許，前 往雲林縣莿桐鄉中山路某路段，由程立仁在車上把風，林登 祐攜帶該六角扳手下車將車牌螺絲卸下，竊得蔡孟吟所有停 放於該處之車號0000-00 號自用小客車之車牌2 面得手。 ⒉103 年8 月8 日上午8 時許，前往雲林縣斗六市虎溪里科工 五路路旁，由程立仁在車上把風，林登祐持該六角扳手下車 將車牌螺絲卸下，竊得陳聰欽之妻子黃渲惠所有停放於上址 之車號0000-00 號自小客車車牌2 面得手，並將車號0000-0 0 號車牌2 面懸掛在車號0000-00 號自用小客車上（車號00 00-00 號車牌2 面，業由蔡孟吟領回）。
⒊103 年8 月17日下午5 時50分許，前往雲林縣斗六市○○里 ○○路000 號前方空地，由程立仁在車上把風，林登祐持該 六角扳手下車將車牌螺絲卸下，竊取王南鳳所有停放於該處 之車號0000-00 號自用小客車車牌2 面得手。 ⒋103 年10月1 日晚間10時許，前往雲林縣斗六市○○里○○ ○街00號前，由程立仁在車上把風，林登祐持六角扳手下車 將車牌螺絲卸下，竊取林家慶所有停方於上址之車號00-000 0 號自用小客車車牌2 面得手，再將該2 面車牌懸掛在程立 仁承租之車號0000-00 號自用小客車上。 ㈡程立仁、林登祐又因缺錢加油，遂共同基於為自己不法所有
意圖之犯意聯絡，於103 年10月1 日晚間11時16分許，由程 立仁駕駛已懸掛車號00-0000 號車牌之車號0000-00 號自用 小客車搭載林登祐，前往雲林縣斗六市○○里○○路000 巷 00號前，並由程立仁下車先以類似棍棒之物撥動該處之監視 器鏡頭，以避免渠等竊盜行為遭攝錄，再由林登祐持其所有 預先準備好之虹吸管1 支及油桶各1 個，於同日晚間11時16 分許起至同日晚間11時21分許止，在雲林縣斗六市○○里○ ○路000 巷00號前之車棚，以虹吸管抽取張志榮所有之車號 00-0000 號自用小貨車油箱內之汽油至該油桶內，而共同竊 得張志榮所有之汽油約3 公升得手，並於同日晚間11時21分 許，將該油桶及虹吸管放回懸掛車號00-0000 號車牌之車號 0000-00 號自用小客車內。嗣因張志榮查覺該處之監視器遭 到移動，報警並與不詳之民眾共同到場圍捕程立仁，林登祐 則趁亂逃逸。經警員陳志銘據報到場查獲程立仁，並在車號 0000-00 號自用小客車上，扣得車號00-0000 號車牌2 面（ 已由林家慶領回）、虹吸管1 支及油桶1 個（油桶內之汽油 已由張志榮領回）。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告程立仁、林登祐所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就前 揭被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並 聽取其與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。 ㈡上犯罪事實，業據被告二人在本院審理中坦承不諱，核與證 人蔡孟吟、陳聰欽、王南鳳、林家慶及張志榮於警詢中之證 述情節相符，復經證人陳志銘於偵查中證述屬實，並有贓物 認領保管單3 紙、現場蒐證及監視器畫面翻拍照片共27張、 雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單3 紙在卷可稽，此外也有 虹吸管1 支及油桶1 個扣案可資佐證。綜上足認被告二人之 自白與事實相符，可以採信，是本案事證明確，被告二人之 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之。查本案持以行竊使用之六角扳手，一般而 言為金屬材質製造，質地堅硬，此為週知之事實，客觀上足 以對人之生命、身體安全構成威脅，而屬具有危險性之兇器
無誤。又刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意 及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無 論其所參與者是否為犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以 幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構 成要件之行為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與 犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為幫助 犯。至於事前同謀，事後分贓，並於實施犯罪之際，擔任在 外把風，顯係以自己犯罪之意思而參與犯罪，即應認為共同 正犯，司法院院字第2030號解釋可供參照。是被告程立仁於 被告林登祐竊盜車牌時雖僅有把風行為，於被告林登祐偷油 時也僅有幫忙將監視器鏡頭移動，但所竊得之車牌係懸掛在 其所承租之車號0000-00 號自用小客車上，所竊得之汽油也 係該自小客車所使用，則被告程立仁顯係為自己犯罪之意思 參與其中，應屬正犯而非幫助犯。
㈡核被告二人就犯罪事實㈠⒈至⒋所為，均係犯刑法第321 條 第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實㈡所為，均係 犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈢被告二人就上述犯行有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28 條規定論以共同正犯。
㈣被告二人所犯上開5 罪，犯意各別，行為各自獨立，均應分 論併罰之。
㈤按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未 全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題 外（最高法院47年臺抗字第2 號判例），似宜以核准開始假 釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期 滿，始有依刑法79條之1 第1 、2 項規定，合併計算其最低 應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假 釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚 殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已 執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋 最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。又裁判 確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍） 者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就 各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算 之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及 假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取， 固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具 備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分 別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑， 對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解
釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行 期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假 釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（ 最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議可參）。查被告程 立仁前因①行使變造特種文書案件，經本院以98年度虎簡字 第265 號判決判處有期徒刑5 月確定；②施用第二級毒品案 件，經本院以98年度易字第657 號判決判處有期徒刑6 月確 定；③施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第76號判 決判處有期徒刑5 月確定。上開①②③案所示之罪，嗣經本 院以99年度聲字第413 號裁定其應執行有期徒刑1 年1 月確 定（下稱【甲案】）；復因④攜帶兇器踰越牆垣竊盜案件， 經本院以99年度易字第89號判決判處有期徒刑10月確定；⑤ 施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第102 號判決判 處有期徒刑4 月確定；⑥共同故買贓物案件，經本院以99年 度易字第184 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑦攜帶兇器竊 盜、幫助施用第一級毒品、明知禁藥而為轉讓（三次）等案 件，經本院以99年度訴字第81號判決分別判處有期徒刑7 月 、6 月、7 月（三次），並定應執行刑為有期徒刑2 年6 月 確定。上開④⑤⑥⑦案所示之罪，另經本院以99年度聲字第 13 64 號裁定其應執行有期徒刑3 年8 月確定（下稱【乙案 】）。被告程立仁於99年2 月12日入監接續執行，【甲案】 自99年2 月11日起算，至100 年2 月8 日期滿，並於翌日接 續執行【乙案】，刑期自100 年2 月9 日起算，至102 年11 月20日假釋，所餘刑期併付保護管束，指揮書預計之保護管 束期滿日為103 年6 月24日。惟被告程立仁另於上揭假釋付 保護管束期間之103 年6 月15日因另犯⑧施用第二級毒品案 件，經本院以103 年度簡字第175 號判決判處有期徒刑3 月 ，致上開保護管束部分經臺灣雲林地方法院檢察署於103 年 7 月30日，以102 年度毒執護字第138 號以「觀護期滿前再 犯裁判尚未確定」而結案，惟【乙案】假釋不論是否經撤銷 ，參前最高法院決議，均不影響上開【甲案】已於100 年2 月8 日期滿執行完畢之事實。則被告程立仁於有期徒刑執行 完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均成立 累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈥爰審酌被告二人上述犯行，不僅侵害他人財產法益，也危害 社會治安，法治觀念薄弱，殊非可取，且被告程立仁前科累 累，素行不良，未能珍惜改過遷善之機會，一錯再錯，惡性 不輕，但念及被告二人犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，又其 等所竊財物價值非鉅，暨被告程立仁自承教育程度為高中肄 業，智識程度不高，已離婚，與前妻生育一個17歲小孩現在
外地住宿；被告林登祐自承教育程度為高職肄業，智識程度 不高，在洗衣工廠工作，未婚等一切情狀，分別量處如附表 一、二編號１至５所示之刑，並就附表一、二編號１至４部 分定其等如主文所示應執行之刑，再就附表一、二編號５之 宣告刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。
㈦被告林登祐持以行竊車牌使用之六角扳手（另案扣押），非 屬被告二人所有，此經被告二人於審理時供述明確，亦非違 禁物，爰不予宣告沒收。至於被告二人偷油使用之虹吸管1 支及油桶1 個，為被告林登祐所有，亦據被告林登祐於審判 中供述詳實，基於共犯責任共同原則，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在被告二人所犯附表一、二編號５之罪刑 項下諭知沒收。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1第1 項、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第320 條第1 項、第 47條第1 項、第50條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官郝中興偵查起訴；檢察官蔡勝浩到庭執行職務。中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：程立仁所犯罪刑一覽表
┌──┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名 │ 宣告刑之內容 │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ １ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑捌月。 │
│ │⒈所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │蔡孟吟車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ２ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑捌月。 │
│ │⒉所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │黃渲惠車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ３ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑捌月。 │
│ │⒊所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │王南鳳車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ４ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑捌月。 │
│ │⒋所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │林家慶車牌│之攜帶兇器竊│ │
│ │之犯行 │盜罪 │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ５ │犯罪事實㈡│刑法第320 條│處有期徒刑肆月，如易│
│ │所載竊取張│第1 項竊盜罪│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │志榮汽油之│ │元折算壹日。扣案之虹│
│ │犯行 │ │吸管壹支及油桶壹個均│
│ │ │ │沒收之。 │
└──┴─────┴──────┴──────────┘
附表二：林登祐所犯罪刑一覽表
┌──┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名 │ 宣告刑之內容 │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ １ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑柒月。 │
│ │⒈所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │蔡孟吟車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ２ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑柒月。 │
│ │⒉所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │黃渲惠車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ３ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑柒月。 │
│ │⒊所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │王南鳳車牌│之兇器竊盜罪│ │
│ │之犯行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ４ │犯罪事實㈠│刑法第321 條│處有期徒刑柒月。 │
│ │⒋所載竊取│第1 項第3 款│ │
│ │林家慶車牌│之攜帶兇器竊│ │
│ │之犯行 │盜罪 │ │
├──┼─────┼──────┼──────────┤
│ ５ │犯罪事實㈡│刑法第320 條│處有期徒刑叁月，如易│
│ │所載竊取張│第1 項竊盜罪│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │志榮汽油之│ │元折算壹日。扣案之虹│
│ │犯行 │ │吸管壹支及油桶壹個均│
│ │ │ │沒收之。 │
└──┴─────┴──────┴──────────┘