臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王００
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
7502號），本院判決如下：
主 文
王００駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王００有公共危險案件前科，明知飲酒後不得駕駛動力交通 工具，竟於民國103 年10月31日下午4 時許，在雲林縣土庫 鎮奮起里之友人住處飲用海尼根啤酒若干後，仍駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車上路，嗣於同日晚間6 時15分許， 行經雲林縣元長鄉下寮村雲145 線道路南向39公里處時，因 不勝酒力先自後方追撞由黃００駕駛之車牌號碼00-000號營 業曳引車後，又擦撞由侯００駕駛之車牌號碼00-0000 號自 用小客車而肇事，王００因而受有頭部損傷併前額撕裂傷， 經警據報前往處理並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64 毫克，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條第 1 項、第159 條之5 第1 項定有明文。經查，本判決所引用被 告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察官、被告於本院 審理時均陳明同意作為證據使用（見本院卷第17頁正反面） ，本院審酌該等供述證據作成時並無違法或不當之情況，亦 無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為 證據應屬適當，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開事實業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見 警卷第1 至3 頁、偵卷第15至16頁、本院卷第18頁反面）， 核與黃００、侯００於警詢時之陳述大致相符（見警卷第 4
至9 頁），並有雲林縣警察局虎尾分局交通事故當事人酒精 測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠及㈡、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事通知單影 本各1 紙，與現場照片8 張等附卷可稽（見警卷第10頁、第 13至19頁、第25頁），足認被告所為自白核與事實相符，堪 以採信。本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。
㈡被告前於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度港交 簡字第12號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於103 年7 月28 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷足憑（見本院卷第2 至3 頁反面），其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前有公共危險案件前科，本案已係被告第2 次酒 後駕車，經本院細繹上開刑事簡易判決內容，被告前次犯公 共危險罪之犯罪情狀，係酒後駕駛自用小客車自後方追撞其 他車輛，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.77毫克，而被告 本次犯公共危險罪，也是酒後駕駛自用小客車自後方追撞其 他車輛，且吐氣所含酒精濃度亦高達每公升0.64毫克，酒醉 程度很高，並已實際引發車禍事故，被告一再酒後駕駛，足 見其並未因前次判決而知所警惕，短時間內就故態復萌，被 告輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予嚴正非難； 惟考量其犯後坦承犯行之態度尚可，本案亦幸未造成被告以 外之其他人員傷亡，兼衡被告自承：教育程度為國小畢業， 配偶已過世，另有1 子及2 名孫子，目前從事豬肉生意之生 活狀況，暨其表示：本案是想說家在附近而已，想要開車回 家之僥倖心態（見本院卷第18頁反面、第19頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準，以資懲儆（本次量刑在告誡被告切 勿再犯，如仍再犯公共危險案件，極可能遭法院量處不得易 科罰金之刑度，期許被告能記取教訓）。
四、應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第284 條之1 ，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。