臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易字第821號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 侯江木
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第6814號），本院判決如下：
主 文
本件侯江木被訴公然侮辱部分，公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告侯江木與告訴人蔡財源係鄰居，於民國 103 年8 月23日凌晨0 時40分許，被告與告訴人之兄蔡茂榮 因細故發生口角，告訴人為替其兄出氣，遂與被告起爭執， 詎被告竟基於妨害名譽及恐嚇危害安全之犯意，在雲林縣口 湖鄉○○村○○00號前路邊，即不特定人得共見共聞之場所 ，先以言詞向告訴人辱罵：「你老婆討客兄，給人幹」等語 ，致使告訴人之名譽受損，復又持水果刀向告訴人恫稱：「 給你死」等語，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全（被告 涉犯恐嚇危害安全罪部分，另為判決）。因認被告涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而該罪依同法 第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於104 年1 月22日達成和解，並於104 年3 月6 日具狀撤回本件告訴， 此有和解書、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（見本院卷第 26頁、第39頁），是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，就 被告被訴公然侮辱部分，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日