臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第1號
原 告 蘇明仁
被 告 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 張朝陽（所長）
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣三百元之裁判費， ；裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者 ，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁 回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款及第100 條第1 項明文定之。又按交通 裁決事件，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序，適用 通常訴訟程序之規定；當事人書狀，應記載下列各款事項： 一、當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、 事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者， 其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居 所，及其與法人、機關或團體之關係。八、行政法院。另起 訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因 事實，提出於行政法院為之。原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正；經定期命補正而逾期未補 正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第57條、第105 條第1 項、第107 條 第1 項第10款及第2 項、第59條準用民事訴訟法第119 條第 1 項亦均分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，又起訴狀有錯載被告機關名 稱、漏載被告機關代表人與機關之關係、行政法院錯載等起 訴不合程式之情形，經本院以104 年度交字第1 號裁定命其 於10日內補正上揭事項，該裁定正本於民國104 年1 月20日 上午10時許，經郵務機構向原告之住所即苗栗縣頭份鎮○○ 路00巷000 號為送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居 人或受僱人，已將該送達文書寄存於苗栗縣警察局頭份分局 斗坪派出所，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人 住所門首，一份置於該受送達處所信箱或其他適當位置而為 送達；復於同年月16日11時50分許，另經郵務機關向原告指 定之送達處所即苗栗縣頭份鎮○○路000 號為送達，因未獲 會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人林勵君（
僱員），上開二址之送達均已生送達效力，並有本院行政訴 訟送達證書各乙紙在卷可稽。是原告至遲應於104 年2 月8 日（以有利於原告之住所寄存送達日期計算）前補正上開事 項，又該日為週日，故期限之末日應順延至同年2 月9 日。 然原告迄今未向本院補正上揭事項，其起訴顯然不合程式， 應予駁回。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第107 條 第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日