臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度訴字第248號
原 告 張國鴻
訴訟代理人 張智宏律師
複 代理人 蔡惠如
被 告 邱永康
上列1 人
訴訟代理人 江錫麒律師
複 代理人 柯宏奇律師
被 告 邱振水（即邱桂龍之繼承人）
邱振金（即邱桂龍之繼承人）
邱振煥（即邱桂龍之繼承人）
劉邱壬妹（即邱桂龍之繼承人）
陳邱順妹（即邱桂龍之繼承人）
邱德城（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
邱德欽（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
葉邱三妹（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
賴陳次妹（即邱桂龍長女陳邱連妹之繼承人）
翁陳鳳嬌（即邱桂龍長女陳邱連妹之繼承人）
邱淼芳（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱雲芳（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱坤榮（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱雲華（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱梅蘭（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱東蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
邱雪蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
邱碧蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
賴韋杉（即邱振國四女邱菊枝之繼承人）
賴信成（即邱振國四女邱菊枝之繼承人）
陳佳宏（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳佳煥（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳畹富（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳佳裕（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳鳳嬌（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳莉玲（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
邱逢進（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱逢光（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱菊蘭（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱月蘭（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
吳俊賢（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
吳德民（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
王吳愛華（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
吳宜秦（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
張阿福（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
張信忠（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
張力夫（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
游陳菊英（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
吳帥輝（即陳安妹三男吳金財之繼承人）
吳帥鋒（即陳安妹三男吳金財之繼承人）
歐興貴（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
歐鳳妹（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
歐玉嬌（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
賴志偉（即涂娣妹次男賴發財之繼承人）
賴志成（即涂娣妹次男賴發財之繼承人）
邱吉煌（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順源（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順宏（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順財（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
黃邱建英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱鳳英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱定英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱純英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱文彬（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱素芳（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱莉芬（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱永業（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
上列1 人
訴訟代理人 江秀美
被 告 江邱新妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
劉邱運妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
葉邱連妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
邱香蘭（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
邱瑞臺（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
上列1 人
輔 佐 人 邱絹蓉
被 告 邱瑞嵐（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
邱瑞雲（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
上列1 人
訴訟代理人 李麗珍
被 告 邱月眉（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
黎邱鳳妹（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
張良魁（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
張良永（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
張玉英（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
曾美蘭（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
曾美智（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
曾榮妹（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
張啓彬（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧珍（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧玉（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧廷（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張芳萍（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
劉國偉（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉國政（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉國良（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉慧香（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
邱浩軒（即邱肇祥長男邱瑞霖之繼承人）
邱柏睿（即邱肇祥長男邱瑞霖之繼承人）
上列2 人
共 同
訴訟代理人 羅珮嘉
被 告 黎煥敏（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
黎幸萍（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
黎幸菁（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
賴四郎(邱振國四女邱菊枝之繼承人)
邱黃金蓮(邱振平三男邱順福之繼承人)
上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請人對本院民
國103 年12月31日所為之民事判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本當事人欄中漏列「被告賴四郎（邱振國四女邱菊枝之繼承人）住花蓮縣富里鄉○○村0 鄰○○路00號」、「被告邱黃金蓮（邱振平三男邱順福之繼承人）住苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○路0000巷00弄00號」、「被告邱瑞臺之輔佐人邱絹蓉住桃園縣中壢市○○里0 鄰○○路0 段000 巷00號5 樓」、「被告邱浩軒及邱柏睿之共同訴訟代理人羅珮嘉住同上」，應予更正。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國103 年12月31日所為102 年度訴字第248 號之
民事判決原本及正本之當事人欄中有如主文所示之顯然錯誤 ，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日