臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳紅金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第4927號），本院認不應以簡易判決程序，改以通常程
序審理（原受理案號：104 年度苗交簡字第129 號），判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。再不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，同法第307 條亦有明文規定。三、查本件告訴人朱育瑋、許琇雯告訴被告陳紅金過失傷害案件 ，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前 段過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人與被告調解成立，並具狀撤回告訴，此有調解紀錄 表、刑事聲請撤回告訴狀及本院104 年司苗小調字第117 號 調解筆錄在卷可稽，依照前開法律規定，本件爰不經言詞辯 論，諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，經法院審理後，認應為不受理 判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款分別定有明文。本件檢察官 雖聲請簡易判決處刑，惟本院應諭知不受理之判決，已如上 述，故改依通常程序審判，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日