臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度訴字第一五一號
原 告 屏東縣屏東市農會
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，並自民國八十九年七月十日起至清償日止，按年利率百分之九點二計算之利息，及自民國八十九年八月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，並自民國八十九年八月四日起至清償日止，按年利率百分之九點二計算之利息，及自民國八十九年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬元，並自民國八十九年八月八日起至清償日止，按年利率百分之九點二計算之利息，及自民國八十九年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一、二、三項所示。 二、陳述：
被告甲○○前後於民國八十九年一月十日、八十九年三月四日、八十九年五月 八日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）五十 萬、五十萬、八十萬元三筆，約定於九十年一月十日、九十年四月四日、九十 年五月八日清償，於借用後以每個月為一期，按月支付利息，利息按年利率百 分之九點二計算，如未按期清償即喪失期限利益視為全部到期，逾期六個月以 內，應按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計 付違約金。詎被告甲○○就前開三筆借款僅分別繳利息至八十九年七月十日、 八十九年八月四日、八十九年八月八日，之後即未按時繳付利息，屢經催繳， 均無法清償逾欠本息，依約定其債務應視同全部到期。故爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，訴請被告等連帶給付上開金額之本金及按約定利率計算之利 息與違約金。
三、證據：
提出農會借據、放款帳卡及授信約定書各三件為證，並聲請訊問證人陳玩成。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張被告甲○○前後於八十九年一月十日、八十九年三月四日、八十九 年五月八日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款五十萬、五十萬 、八十萬元三筆，約定於九十年一月十日、九十年四月四日、九十年五月八日清 償，於借用後以每個月為一期，按月支付利息，利息按年利率百分之九點二計算 ，如未按期清償即喪失期限利益視為全部到期，逾期六個月以內，應按約定利率 百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，惟被告甲 ○○就前揭三筆借款，分別繳利息至八十九年七月十日、八十九年八月四日、八 十九年八月八日，之後即未按時繳付利息，屢經催繳，均無法清償逾欠本息，依 約定其債務應視同全部到期等事實，業據其提出與所述相符之借據及放款帳卡等 件為證，並與證人陳玩成證述情節相符。而被告經受合法通知，復未到庭爭執或 提出書狀作何陳述以供審酌，原告之主張應堪信為實在。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文 所示第一、二、三項之本金、利息及違約金，於法有據，所訴應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日 臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 廖文忠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。~B法院書記官 蘇聰藝
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十一 日