臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花交簡字第152號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 宋智雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第29號），本院判決如下：
主 文
宋智雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）；惟補充測得其呼氣酒精濃 度數值之時間為民國103 年5 月21日上午8 時10分許。二、爰審酌被告宋智雄酒後不能安全駕駛動力交通工具，猶貿然 騎乘機車，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅 ，更且因而肇事，又本案前經檢察官緩起訴處分，竟因於緩 起訴期間又為同質性之公共危險犯行，而經檢察官撤銷原緩 起訴處分，並聲請簡易判決處刑，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可證，其漠視法治之心態可見一斑；惟考量其犯 後坦承犯行，態度尚可，且酒後所騎乘者為機車，對於交通 安全之危害不若酒後駕駛客貨車者，又除除本案及其於原緩 起訴處分期間再犯之公共危險犯行外，別無因案經法院判處 罪刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，素 行容非極端惡劣，無非耽於酒精，兼衡其犯罪動機、目的， 及其生活狀況、智識程度、測得之呼氣酒精濃度數值，暨其 前已繳付緩起訴處分金新台幣7 萬元，有臺灣花蓮地方法院 檢察署收據可證，堪認已獲得若干實質上之教訓等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 惲文華
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。