臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第25號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 盛長先
上列被告因贓物案件，經檢察官起訴（103年度偵字第929號），
，被告於本院審理中（104 年度易字第34號）自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序，由受命法官以
簡易處刑程序，判決如下：
主 文
盛長先犯收受贓物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盛長先明知系爭車輛係林家樑（由檢察官另案偵辦中）所竊 得之贓物（緣林家樑於民國101年1 月26日下午5時許，前往 臺東縣臺東市桂林北路體育場之停車場，竊取原為賴久宏所 有、置放於該處之車牌號碼0000-00 自小貨車《下稱系爭車 輛》得逞），竟基於收受贓物之犯意，自林家樑收受系爭車 輛使用之。盛長先與王瑞榮、王長成、林家樑等人開車、騎 機車上山，前往臺東縣卑南鄉境內第29林班地，竊取牛樟木 得逞（關於違反森林法案件，盛長先、王瑞榮由本院102 年 度訴字第6號判決《下稱前案》，均判處有期徒刑9月，併科 罰金新台幣15萬6 千元；盛長先上訴後，經臺灣高等法院花 蓮分院102 年度上易字第62號判決，上訴駁回確定；王長成 另經本院101年度訴字第124號判處罪刑在案；林家樑另由檢 察官於103年12月3日以103年度偵字第929號通緝中）。嗣盛 長先於駕車下山遭警查緝，駕車衝撞員警後，棄車逃逸，經 警循線追查，始悉上情。
二、被告上述犯罪事實，有下列證據足資證明，應予依法論科： ㈠被告盛長先於本院02年度訴字第6號森林法案件（101年5 月 24日準備程序、102年3月27日審理）之自白；於臺灣高等法 院花蓮分院102年度上易字第62號（102年6月3日審理）之自 白；於本院本件贓物案件（104年3月2日審理）之自白。 ㈡證人賴久弘於警詢之證述，證人王長成（101年2月14日、10 1年9月26日）、楊依庭（101年9月13日）、王瑞榮（101年9 月13日）、施金成（103年4月15日）於偵訊之證述；證人林 文雄於前案審理（102年3月27日）之證述。 ㈢臺東縣警察局臺東分局偵查隊汽車失竊報案紀錄、臺東分局 涉嫌人指認相片一覽表、失車案件基本資料詳細畫面報表、 贓物認領保管單各1份，以及刑案現場照片51張。 ㈣被告盛長先前案犯違反森林法罪，經本院102年度訴字第6號 判決，判處有期徒刑9月，併科罰金新台幣15萬6千元；上訴
後，經台灣高等法院花蓮分院102 年度上易字第62號判決， 上訴駁回確定；再與另犯妨害公務罪（判刑4 月）、施用第 二級毒品罪（判刑5月），合併定應執行刑1年4 月確定，罰 金部分易服勞役156日，於104年1 月14日縮刑假釋，有台灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（不構成累犯，參本院卷 第14、15、17頁）。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本件被告行為時，刑法第349條第1 項 規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金」。本件被告行為後，刑法第349條第1項已於103 年6月18日修正公布，並自公布日施行，修正後規定為：「 收受…贓物…者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五 十萬元以下罰金」，除將有期徒刑及罰金刑之刑度提高外， 亦增列併科罰金之規定，法定刑顯然較修正前為重，經為新 舊法比較結果，以被告行為時之舊法較有利於被告，依刑法 第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第34 9條第1項規定論處。
四、爰審酌被告明知系爭車輛是贓車，仍收受之，對系爭車輛被 害人之財產（管領）權未予尊重，間接造成被害人及犯罪偵 查機關查緝之困難，所為尚不足取。惟慮及被告犯後於前案 第一、二審及本案審理時，均坦承犯行，態度尚可，而其收 受使用期間未久，即遭警查獲，所得利益有限，兼衡其於本 院前案審理時，自陳學歷國小肄業、眼睛曾受傷、不好找工 作，經濟壓力較大等情（參本院102訴62卷第104頁），暨其 犯罪之動機、目的、手段尚屬平和，檢察官求刑尚屬公允等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第451 條之1第3項、第455條之1第2項，（103年6月18日修正前） 刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、本件係被告盛長先於審判中自白犯罪，經檢察官具體求處有 期徒刑4 月，被告盛長先亦表示願受科刑範圍之宣告，依刑 事訴訟法第451條之1規定，經本院採納，而於檢察官求刑及 被告願受科刑之範圍內為判決，被告盛長先及檢察官均不得 上訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 林慧芬
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附錄本判決論罪法條
（103年6 月18日修正前）中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。