臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第76號
聲 請 人 張乃嫚
相 對 人 顏均霖
關 係 人 顏維成
上聲請人聲請對顏均霖為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告顏均霖（男，民國六十四年三月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張乃嫚（女，民國四十二年九月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人顏均霖之監護人。指定顏維成（男，民國六十五年五月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人顏均霖負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人顏均霖係聲請人張乃嫚之長子， 相對人於民國99年間因發生一氧化碳中毒，造成缺氧性腦病 變，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示效果之程度。為代相對人處理其事務，爰依法聲請鈞院 准予裁定對相對人顏均霖為監護宣告，並選定聲請人張乃嫚 為相對人之監護人，指定相對人之胞弟顏維成為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人張乃嫚係相對人顏均霖母親之事實，業據聲請 人提出戶籍謄本1份附卷供參，是聲請人為相對人四親等內 之親屬，伊為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張相對人 於99年間因發生一氧化碳中毒，造成缺氧性腦病變，已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之 程度一情，亦據提出中華民國身心障礙證明(極重度)影本1 份為證，且經本院審驗相對人顏均霖之精神狀況，認其現意 識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自 己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明 顯缺陷，無法自己單獨處理財產，相對人接受治療後，回復 之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏 嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含 檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語 言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人
協助處理。精神狀態：個案之認知功能不佳，定向感、記 憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有嚴重障礙 。日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、 管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性： 無。【結論】顏員為重度器質性腦病變之個案，認知功能及 現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其 意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協 助，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院 訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述， 本件相對人顏均霖因器質性腦病變，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度，爰依法宣告顏均霖為受監護宣告之人。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人顏 均霖未婚無子女，其父親顏志明已歿，聲請人張乃嫚係顏均 霖之母親，雙方份屬母子，關係密切，且張乃嫚有意願擔任 顏均霖之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、本院訊問筆錄 等件在卷足憑；本院參此，認由聲請人張乃嫚負責護養及照 顧顏均霖並管理其財產，應能符合顏均霖之最佳利益，自屬 適當之人選，爰選定聲請人張乃嫚為顏均霖之監護人。又關 於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌關係人顏維成為受監 護宣告之人顏均霖之胞弟，此有顏維成之戶籍謄本在卷可佐 ，衡情顏維成應會本於受監護宣告之人顏均霖之最佳利益， 與監護人共同開具財產清冊，參以顏維成亦向本院陳明願意 擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄可稽，爰併指 定顏維成為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 林修弘