臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家陸許字第3號
聲 請 人 葉燕芳
代 理 人 安曉群
相 對 人 湯財標
上當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院西元二０一三年（民國一百零二年）三月六日所為而於西元二０一三年（民國一百零二年）四月十一日生效之（二０一三）秀民初字第一八０號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩 序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人葉燕芳係大陸人民，相對人湯財 標係臺灣人民，兩造原係夫妻，嗣因婚姻發生破綻，聲請人 向大陸廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院提起離婚訴訟 ，業經該院於民國102年3月6日以（2013）秀民初字第180號 民事判決准許兩造離婚，上開判決嗣於民國000年0月00日生 效，此經廣西壯族自治區桂林市公證處以（2014）桂桂證字 第0958號、第0959號公證在案，故聲請認可該判決等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區廣西壯族 自治區桂林市○○區○○○○○0000○○○○○○000號民 事判決書、生效證明書、廣西壯族自治區桂林市公證處（20 14）桂桂證字第0958號、第0959號公證書，而上開判決書、 證明書、公證書，亦經我國財團法人海峽交流基金會驗證， 復有該基金會（104）核字第017778號、第017776號證明在 卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲 請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區廣西壯 族自治區桂林市秀峰區人民法院管轄審理，並未違背我國有 關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被 告了解不深即登記結婚，雙方缺乏婚姻基礎。婚後雙方共同 生活時間較短，原告2011年1月回桂林後，雙方再無聯繫， 雙方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻關係已名存實亡，原 告起訴後，被告未到庭應訴，亦未提交書面意見表示其反對 意見，應認定夫妻感情確已破裂。原告要求離婚的理由成立 ，本院予以支持。」其判決如下：「准予原告葉燕芳與被告 湯財標離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052 條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善
良風俗，且其判決內容與我國相關法律規定亦無相違。從而 ，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1 項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條 第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 林修弘