給付薪資
臺灣臺南地方法院(民事),司促字,104年度,5461號
TNDV,104,司促,5461,20150318,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 104年度司促字第5461號
債　權　人　林億豐
上列債權人聲請對債務人柯政賢核發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定期 限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。民法第482條第3 項定有明文。前開條文既規定僱用人有給付報酬之義務，則 受僱人自應對僱用人方得主張報酬請求權。
二、查本件債權人聲請核發支付命令，係以其受僱擔任代工頭， 然遭欠薪達新台幣38,675元為由，請求債務人柯政賢給付薪 資。惟查債權人自稱受僱於嘉仕富企管顧問有限公司，同時 提出勞工保險被保險人投保資料表及財團法人台南勞資事務 基金會勞資爭議調解紀錄為據，顯見本件僱傭關係存在於嘉 仕富企管顧問有限公司與債權人間，債務人柯政賢僅為該公 司之代表人，而非僱用人，依前開說明，自無庸負給付報酬 之責，是本件自債權人聲請之意旨以觀，不能認其請求為有 理由，依前開說明，本件聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書記官 陳怡吟