臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司促字第35626號
債 權 人 魏敬唐即魏楚侯之繼承人
上列債權人聲請對債務人黃有忠、劉紋秀核發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，未表明當事人者，法院應先命債權人補 正，逾期不補正，即得以其聲請不合程式為由，裁定駁回之 。此觀民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段規定即 明。次按遺產於分割前屬全體繼承人公同共有，繼承人就繼 承自被繼承人之債權為訴訟者，乃固有必要共同訴訟，應由 全體繼承人一同起訴，否則於當事人之適格即有欠缺。二、本件債權人係以債務人積欠被繼承人魏楚侯債務，而債權人 為被繼承人魏楚侯之繼承人為由，聲請對債務人核發支付命 令，惟聲請狀內並無被繼承人魏楚侯之繼承系統表，亦無被 繼承人魏楚侯之繼承人有無聲明拋棄繼承之證明文件，致本 院無從判斷本件當事人適格有無欠缺。經本院於民國104年1 月5日、104年2月3日二度限期補正後，債權人於收受通知後 逾期迄今仍未提出前開證明文件，則本件之當事人適格有無 欠缺即屬不明，依前開說明，債權人之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書記官 吳進飛