臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第196號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張坤成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度營偵字第278
號、第279號、103年度偵字第2603號、第3505號、第3523號、第
3811號、第3843號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及證據名稱
一、張坤成前因竊盜案件，經本院以97年度訴字第45號判處有期 徒刑7 月、7月，應執行有期徒刑9月確定，復因施用毒品等 案件，由本院以97年度訴字第64號判處有期徒刑1年6月、4 月，應執行有期徒刑1年8月確定，上開罪刑經本院以97年度 聲字第1060號裁定應執行刑為有期徒刑2年3月確定，於民國 （下同）98年12月20日縮刑期滿執行完畢。詎張坤成猶不知 惕勵，竟分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附 表編號1至9所示時間、地點，以如附表編號1至9所示行竊方 式，各為如附表編號1至9所示之竊盜得手（被害人及遭竊物 品各如附表編號1至9所所示）。案經胡哲偉、陳惠文、張登 凱、沈柏夆、劉莊水樹訴由臺南市政府警察局麻豆分局、新 營分局、永康分局暨臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵辦後提起公訴。
二、本件被告張坤成所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知被告簡式審判程式之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進
行簡式審判程序，併予敘明。
三、證據名稱：除被告張坤成於審理中之自白、本院104年3月24 日公務電話紀錄單1 紙（見本院卷第39、43、47頁）及臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘證據各如附表編號1至 9證據欄所示。
四、核被告張坤成如附表編號1至9所示所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按行為人基於單一犯意所為之數行為， 於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯。被 告關於如附表編號5所示竊盜電瓶、汽油；如附表編號6所示 竊盜電瓶、汽油；如附表編號8 所示竊盜角鐵、汽油之各部 分，各係基於同一竊盜犯意下，在同一地點之於密切時間及 空間內反覆實施，竊取同一被害人之財物，即各行為之獨立 性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，均應認屬接續 犯，而包括的論以一竊盜罪，各應論以1 罪。被告如附表編 號1至9所示各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。又被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄之事實，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，被告於受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪 ，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被 告就如附表編號6、7部分，均於有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺各該竊盜案件之前，即分別向臺南市警察局麻豆分 局員警、永康分局員警主動坦承各該竊盜犯行，自首接受裁 判，故如附表編號6、7部分，應依刑法第62條之規定減輕其 刑；如附表編號6、7部分同時有加重及減輕之事由，均依法 先加後減之。
五、爰審酌被告前有多次竊盜等犯罪紀錄，有其臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，仍不思以正途獲取財物 ，恣意再次為本件多次竊盜，侵害他人財產權，破壞社會治 安，妨礙法紀，暨其家庭生活狀況、國中肄業、犯罪之動機 、手段、所生危害、所竊物品價值，被告犯後承認犯行，被 害人等對於本件犯行之態度，部分所竊物品業經領回等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，復分別就有期徒刑、拘役 部分各定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至於被告持以犯如附表編號5至8部分之塑膠管業已 滅失無蹤，業據被告於審理中供承在卷（見本院卷第50頁背 面），故不為沒收之宣告。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、 第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第 51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，判決如主文。又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第45 4 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱 及應適用之法條，並得以簡略方式為之。
本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。◎附表：
┌──┬─────────────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實 │證據 │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.罪名、2.主文 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│1 │（即起訴書犯罪事實一、㈠部分） │1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於102年8月30日23時50分許，在│ 及偵查中之自白。 │
│ │位於臺南市○○區○○街000號統一超 │2.證人即告訴人胡哲偉│
│ │商股份有限公司隆田門市，意圖為自己│ 於警詢時之證述。 │
│ │不法所有、基於竊盜犯意，徒手竊取胡│3.刑案現場平面圖1張 │
│ │哲偉所有、放置在門市內櫃臺下方錢包│ 監器位置圖1張、刑 │
│ │1個（內有：身分證健保卡、中華郵政 │ 案現照片4張、監視 │
│ │提款卡各1張、現金新臺幣（下同）170│ 器檔案碟1片暨該檔 │
│ │0元等物），得手後將現金取出花用殆 │ 案畫面翻照片8張。 │
│ │盡、其餘物品旋即丟棄。嗣經胡哲偉察│ │
│ │覺有異報警處理，員警調閱監視器檔案│ │
│ │查看畫面後，循線查悉此情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│2 │（即起訴書犯罪事實一、㈡部分） │1.被告張坤成於偵查中│
│ │張坤成於102年9月27日16時27分許，在│ 之自白。 │
│ │位於臺南市○○區○○路000號麥當勞 │2.證人即告訴人陳惠文│
│ │速食店內，見陳惠文所有手提紙袋1只 │ 於警詢時之證述。 │
│ │（內有：中文書籍1本、便當盒1個、雨│3.前開麥當勞監視器檔│
│ │傘1 等物）放置在店內座位上，無人看│ 案光碟1片及該檔案 │
│ │管，竟意圖為自己不法所有、基於竊盜│ 畫面翻照片10張。 │
│ │犯意，徒手竊取前開手提紙袋，得手後│ │
│ │與不知情之林毓秀（林毓秀由檢察官另│ │
│ │為不起訴處分）一同步出店外離去。案│ │
│ │經陳惠文報警，員警調閱監視器檔案查│ │
│ │看畫面後，循線查悉此情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│3 │（即起訴書犯罪事實一、㈢前段部分）│1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於102年12月27日18時15分許， │ 及偵查中之自白。 │
│ │在位臺南市○○區○○里○○000○0號│2.同案被告吳祈財於警│
│ │工廠，見張平和所有之扳手3支、鐮刀1│ 詢時及偵查中之供述│
│ │把、刀子1把、鋸子1把、沙盤機工具1 │ 。 │
│ │及電線1條等物，放置該處，無人看管 │3.證人即被害人張平和│
│ │，竟意圖為自己不法所有、基於竊盜犯│ 於警詢之證述。 │
│ │意，徒手竊取前開物品，得手後將該些│4.車牌號碼00-0000號 │
│ │物品放置在張坤成所有之車牌號碼00-0│ 用小客車之車輛詳細│
│ │628號自用小客內，旋即離去（查獲過 │ 資料報表1份。 │
│ │程另詳編號4）。 │6.搜索扣押筆錄、扣押│
│ │ │ 物品目錄表、贓物認│
│ │ │ 領保管單1份、查獲 │
│ │ │ 照片15張。 │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│4 │（即起訴書犯罪事實一、㈢後段部分）│1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於102年12月28日之前某時許， │ 及偵查中之自白。 │
│ │在臺南善化區東昌里曾文溪段南二高國│2.同案被告吳祈財於警│
│ │道三號橋水利工程工地處，見王清標所│ 詢及偵查中之供述。│
│ │管領、常詠營造有限公司所有之鐵條鋼│3.證人即被害人王清標│
│ │筋放置該處，無人看管，竟意圖為自己│ 於警詢時之證述。 │
│ │不法所有、基於竊盜犯意，徒手竊取前│4.車牌號碼00-0000號 │
│ │開鐵條鋼筋約40公斤，得手後將上開鐵│ 用小客車之車輛詳細│
│ │條鋼筋放置在前揭車牌號碼00-0000號 │ 資料報表1份。 │
│ │自用小客車內，旋即離去。嗣於102年 │5.搜索扣押筆錄、扣押│
│ │12月29日15時45分，張坤成駕駛前開車│ 物品目錄表、贓物認│
│ │輛，附載不知情之林毓秀、吳祈財等人│ 領保管單1份、查獲 │
│ │（後二人由檢察官另為不起訴處分），│ 照片15張。 │
│ │為巡邏員警察覺有異，在臺南市善化區│ │
│ │茄拔里280-12號旁空地予以盤查，員警│ │
│ │扣得前開（即本附表編號3、4）物品（│ │
│ │業已分別發還張平和、王清標）後，循│ │
│ │線查悉此情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│5 │（即起訴書犯罪事實一、㈣部分） │1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於103年1月2日2時40分許，在臺│ 及偵查中之自白。 │
│ │南市○○區○○○路000○0號前，見張│2.證人即告訴人張登凱│
│ │登凱所有、車牌號碼0000-00號自用小 │ 於警詢時及偵查中之│
│ │貨車停放該處，無人看管，竟意圖為自│ 證述。 │
│ │己不法所有、基於竊盜犯意，徒手竊取│3.證人鄭天祥於警詢時│
│ │裝置在前開貨車上之車用電瓶1顆，旋 │ 及偵查中之證述。 │
│ │接續以塑膠管抽取之方式竊取前開貨車│4.查獲照片8張、監視 │
│ │內不詳數量之汽油（電瓶及汽油共計約│ 器檔案光碟1片暨該 │
│ │價值4000元），並將所竊得之汽油加入│ 檔案畫拍照片14張。│
│ │其所有之車牌號碼00-0000號自用小客 │ │
│ │內使用、將所竊得之電瓶以200元價格 │ │
│ │販售予不詳資源收業者，旋將所販得之│ │
│ │200元花用殆盡。嗣經鄭天祥經上址察 │ │
│ │覺有異報警處理，員警調閱監視器檔案│ │
│ │查看畫面後，循線查悉此情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│6 │（即起訴書犯罪事實一、㈤部分） │1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於103年1月21日5時許，在臺南 │ 及偵查中之自白。 │
│ │市○○區○○里○○街000號前，見鄭 │2.證人即被害人鄭天賜│
│ │天賜所有、車牌號碼00-0000號自用小 │ 於警詢時之證述。 │
│ │貨車停放該處，無人看管，竟意圖為自│3.搜索扣押筆錄、扣押│
│ │己不法所有、基於竊盜犯意，徒手竊取│ 物品目錄表、贓物認│
│ │裝置在前開貨車上之車用電瓶1顆（湯 │ 領保管單各1份、查 │
│ │淺廠牌、型號：26A19R號，價值約2500│ 獲照片4張。 │
│ │元），旋接續以塑膠管抽取之方式竊取│ │
│ │前開貨車內之汽油（換算約價值700元 │ │
│ │之數量），並將所竊得之汽油加入所有│ │
│ │之車牌號碼00-0000號自用小客車內使 │ │
│ │用。嗣經員警另案查獲張坤成涉有竊盜│ │
│ │案件，而張坤成即於有偵查犯罪職權之│ │
│ │機關或公務員發覺本件竊盜案件之前，│ │
│ │即主動向臺南市政府警察局麻豆分局員│ │
│ │警自首承認此部分竊盜犯行，接受裁判│ │
│ │，員警即於103年1月26日9時50分，在 │ │
│ │張坤成所有之車牌號碼00-0000號車輛 │ │
│ │扣得上開電瓶（已發還鄭天賜），查悉│ │
│ │上情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ 仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│7 │（即起訴書犯罪事實一、㈥前段部分）│1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於103年1月25日19時0分許，在 │ 及偵查中之自白。 │
│ │臺南永康區永埔街與埔聖街交岔路口處│2.證人即被害人潘志宏│
│ │，見潘志宏所有、車牌號碼0000-00號 │ 於警詢時之證述。 │
│ │自用小貨車停放該處，無人看管，竟意│3.刑案現場照片4張。 │
│ │圖為自己不法所有、基於竊盜犯意，徒│4.本院104年3月24日公│
│ │手以塑膠管抽取之方式竊取前開貨車內│ 務電話紀錄單1紙 │
│ │之汽油約18公升，並將所竊得之汽油加│ │
│ │入所有之車牌號碼00-0000號自用小客 │ │
│ │車內使用。嗣張坤成即於有偵查犯罪職│ │
│ │權之機關或公務員發覺本件竊盜案件之│ │
│ │前，即主動向臺南市政府警察局永康分│ │
│ │局員警自首承認此部分竊盜犯行，接受│ │
│ │裁判。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ 仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│8 │（即起訴書犯罪事實一、㈥後段部分）│1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於103年1月26日6時6分許，在位│ 及偵查中之自白。 │
│ │於臺南市○○區○○○路0000號欣創意│2.證人即告訴人沈柏夆│
│ │廣告公司門口處，見沈柏夆所有、車牌│ 於警詢時之證述。 │
│ │號碼8921-UV號自用小貨車停放該處， │3.刑案現場照片6張、 │
│ │無人看管，竟意圖為自己不法所有、基│ 監視器檔案光碟1片 │
│ │於竊盜犯意，徒手以塑膠管抽取方式竊│ 暨該檔面翻拍照片11│
│ │取上開貨車內之汽油約30公升及電瓶1 │ 張。 │
│ │個，並接續以徒手竊取前開貨車後車斗│ │
│ │上之角鐵10公斤，並將所竊得之汽油加│ │
│ │入所有之車牌號碼00- 0000號自用小客│ │
│ │車內使用，將所竊得之角鐵及電瓶以70│ │
│ │0元價格售予不詳資源回收業者，旋將 │ │
│ │所販得之700元花用殆盡。嗣經沈柏夆 │ │
│ │察覺有異報警處理，員警調閱監視器檔│ │
│ │案查看畫面後，循線查悉此情。 │ │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────────┬──────────┤
│9 │（即起訴書犯罪事實一、㈦部分） │1.被告張坤成於警詢時│
│ │張坤成於103年8月25日8時15分許，在 │ 及偵查中之自白。 │
│ │位於臺市○○區○○路00巷00號林倩如│2.證人即告訴人劉莊水│
│ │所經營之素食店內，見劉莊水樹所有之│ 樹於警詢時及偵查中│
│ │皮包1只（內有：汽車駕照、機車行照 │ 之證述。 │
│ │、保卡各1張；台新國際商業銀行、第 │3.證人林倩如於警詢時│
│ │一商業銀行、玉山銀行、中國信託商業│ 之證述。 │
│ │銀行等信用卡各1張；合作金庫商業銀 │4.證人即車牌號碼000-│
│ │、第一商業銀行、中華郵政、農會等提│ 700車主陳蔡乖於警 │
│ │款卡各1張；中華郵政、第一商業銀行 │ 詢時之證述。 │
│ │等存簿各1本；現金5000元）吊掛該店 │5.前開素食店處監視器│
│ │牆壁上，無 人看管，竟意圖為自己不 │ 檔案光碟1片暨該檔 │
│ │法所有、基於竊盜犯意，徒手竊取前開│ 案畫面拍照片9張、 │
│ │皮包，得手後與不知情之林毓秀（林毓│ 路口監視檔案畫面翻│
│ │秀由檢察官另為不起訴處分）共同騎乘│ 拍照片2張。 │
│ │車牌號碼000-700號普通重機車離去。 │6.車牌號碼000-700號 │
│ │案經劉莊水樹報警，員警調閱監視器檔│ 車輛詳細資料報表1 │
│ │案查看畫面後，循線查悉此情。 │ 份。 │
│ ├─────────────────┴──────────┤
│ │1.刑法第320條第1項之竊盜罪。 │
│ │2.張坤成竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────────────────────────┘