臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審交訴字第8號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清江
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103年度調
偵字第1481號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
陳清江犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向王榮俊、王嘉維、王周方琴、王秀惠、王桂美給付新臺幣壹佰柒拾貳萬元，其中新臺幣捌拾伍萬元已於民國一百零四年一月八日給付，餘額新臺幣捌拾柒萬元之給付方式如下：於民國一百零四年二月九日、三月九日、四月九日、五月九日分別給付新臺幣貳拾萬元、貳拾萬元、貳拾參萬元、貳拾肆萬元，若有一期不履行，視為全部到期。 事實及理由
一、陳清江係船籍牌字號CTR-NH6080機動漁筏之筏長，從事駕駛 漁筏在海上捕撈魚類工作，為從事駕駛業務之人。民國103 年9月7日上午6時15分許，陳清江在臺南市將軍區西寮西邊 海域捕撈魚類作業完畢，駕駛上揭漁筏欲返回青山漁港而行 經西寮西邊海域約東經120.03度北緯23.10度時，應注意該 處漁筏進出頻繁且無固定出港或入港航道，為避免進、出港 時與其他同、對向漁筏發生碰撞，漁筏行駛時應與同、對向 漁筏保持安全間隔距離，並應注意船前狀況，隨時採取必要 安全措施，而依當時天候與海象，亦無不能注意之情事，竟 疏未注意而從後撞及由王達勇駕駛船籍證字號GTS-7863、欲 減速右轉之漁筏，致王達勇受有蜘蛛網膜下出血、肺挫傷及 左上臂挫傷等傷害，經送醫急救仍於當日上午9時52分許因 顱骨骨折併顱內出血死亡。陳清江則於有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺前，以自己所駕駛漁筏搭載王達勇返回港內 ，並向青山安檢所人員告知肇事及請其通報119，而自首並 接受裁判。
二、查本件被告陳清江所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意 見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡 式審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條 第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判 決書。均先敘明。
三、證據方法：
㈠證人即王達勇之子王榮俊於警詢、偵訊中陳述。 ㈡船筏形跡行進示意圖、衛星圖各1份、現場照片22幀。 ㈢臺灣臺南地方法院檢察署相驗屍體證明書、相驗筆錄、檢驗 報告書、相驗照片16幀。
㈣奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書。
㈤被告自白。
四、被告為捕撈魚類而為漁筏筏長，係從事駕駛業務之人；伊因 過失肇事，致王達勇受有前揭傷害，嗣再因顱骨骨折併顱內 出血而死亡，其過失肇事與王達勇之死亡結果間，可認有相 當因果關係。是核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過 失致人於死罪。被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關 或公務員發覺其為犯罪人前，即救護王達勇並以自己漁筏搭 載渠返回青山漁港向安檢所告知肇事及請求撥打119，此為 被告於警詢中陳述清楚（相驗卷第7頁），被告對於未經發 覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
五、爰審酌被告駕駛漁筏，因過失與被害人所駕駛之漁筏碰撞而 肇事，並致被害人死亡之結果；該事故中，被告應負擔之過 失比例；被告於犯後坦承犯行，並業與被害人家屬達成調解 ，願給付新臺幣（下同）172萬元，其中85萬元業於達成調 解之日給付，餘款則承諾分別於104年2月9日、3月9日、4月 9日、5月9日給付20萬元、20萬元、23萬元及24萬元：被害 人家屬則拋棄其他民事請求權，有臺南市將軍區調解委員會 調解筆錄卷內為憑（本院卷第12頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。六、又被告前於81年間，固曾因妨害公務案件受有期徒刑5月、 緩刑3年之宣告，其緩刑期滿未經撤銷，迄今則未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽；伊於本件事故發生後，積極採取救護王達勇 之舉，事後且與被害人家屬達成調解並履行賠償，業如上述 ，堪認被告確有悔意並積極彌補所致生損害，本院認伊經此 教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，遂認上開所宣告之刑以 暫不執行為適當，乃併諭知緩刑2年，以勵自新。另為督促 被告切實履行與被害人家屬達成之和解條件，併命被告依主 文所示條件向告訴人分期給付賠償金，而該賠償金部分，依 刑法第74條第4項之規定得為民事執行名義。又依同法第75 條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告者而違反本院所定 之上開負擔情節重大，足認緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第1項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。