臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審交易字第123號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 夏宗麒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第16791號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告夏宗麒為計程車司機，係從事駕駛業務 之人，其於民國103年10月12日晚間9時25分許，駕駛車牌號 碼000－00號營業小客車沿臺南市中西區文祥街由西往東方 向行駛，途經該街與西和路交岔路口時，本應注意汽車駕駛 人應遵守標誌、標線、號誌之指示並注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意 之情事，竟未依標線「停」之指示，停車再開而貿然直行， 適有告訴人鄭富陽騎乘電動醫療代步車沿西和路由北往南方 向橫越道路，亦未注意左右來車駛至該處，2車閃避不及遂 發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側脛骨下端閉鎖 性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人鄭富陽告訴被告夏宗麒案件，公訴人認係觸犯 刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條之規定，係告 訴乃論之罪。茲經告訴人具狀前來請求撤回告訴，揆之首開 說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日