臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第712號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳中元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第1320號），本院判決如下：
主 文
陳中元吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第2行記載 ：「……，在其位於臺南市○○區○○○路0號之住處飲用 啤酒後，……」，應更正為：「……，在其位於臺南市○○ 區○○○路00號之住處飲用啤酒後，……」；及第12行記載 ：「……，乃對其施以呼氣測試酒精濃度，……」，應補充 為：「……，乃於同日13時49分許對其施以呼氣測試酒精濃 度，……」；及「證據並所犯法條」欄第一項第6行記載： 「……現場照片12張等在卷可稽……」，應更正為：「…… 現場照片24張等在卷可稽……」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳中元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。爰審酌被告縱意飲酒後駕車上路，為警查獲時所測 得之呼氣酒精濃度高達每公升0.30毫克，而駕駛人飲酒後， 會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識 之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切 操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後 不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹 傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤 枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度 達每公升0.30毫克，仍駕車上路並因不勝酒力而與他人駕駛 之車輛發生碰撞，致被告及他人均受有傷害（傷害部分均未 據告訴），顯已對行車安全致生危害，且刑法於102年6月11 日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被 告竟漠視法制規範，猶飲酒後駕車，應予非難，惟慮及其犯 後已坦承犯行，尚有悔意，此次幸未造成人員之傷亡，並兼 衡被告智識程度為小學畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。