臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度訴字第876號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林世生
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵緝字第942號），本院判決如下：
主 文
林世生販賣第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑壹年貳月；扣案附表編號1、2所示第二級毒品均沒收銷燬之，扣案附表編號3至9、11、12、14、16、17、19、21、25、26、27所示物品均沒收。 事 實
一、林世生前於民國98年間，因贓物案件，經本院以98年度簡字 第3046號判決判處有期徒刑3月確定，於99年5月25日易科罰 金執行完畢。林世生明知甲基安非他命、四氫大麻酚（Tetr ahydrocannabinol）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所規定之第二級毒品，及愷他命（Ketamine，俗稱K他命） 、硝甲西泮（Nimetazepam，俗稱一粒眠）、氟硝西泮（Flu nitrazepam，俗稱FM2）、XLR-11各為毒品危害防制條例第2 條第2項第3款所規定之第三級毒品，均不得販賣，竟基於販 賣第二級毒品甲基安非他命、四氫大麻酚及第三級毒品愷他 命、硝甲西泮、氟硝西泮、XLR-11以營利之犯意，於103年6 月4日某時，以其扣案如附表編號8所示0000000000門號行動 電話，聯繫王成文使用之0000000000門號行動電話，再於同 日晚間9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往 臺南市北區海安路及成功路交岔路口，向王成文以新臺幣（ 下同）約32,300元代價，販入如附表編號1至7所示毒品（毒 品種類、數量詳如附表編號1至7之鑑定報告欄），並當場以 現金支付完畢後，取得如附表編號1至7所示毒品。然林世生 未及賣出上開毒品，即於同年月9日凌晨5時15分許，因其另 案遭通緝之通緝犯身分，在臺南市安平區建平路及建平八街 交岔路口為警逮捕，並附帶搜索其當時所駕駛之上揭自用小 客車，扣得附表所示之物，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面
本件被告、辯護人及檢察官均對本院所提示如附表編號1至9 、11、12、14、16、17、19、21、25、26、27所示扣案物之 證據能力均不爭執，本院審酌上開證據，並無不適當之情形 ，依刑事訴訟法第159條之5得作為證據，核先敘明。
貳、實體方面
一、上揭犯罪事實業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不 諱，且有如附表編號1至7鑑定報告欄所列毒品檢驗鑑定書附 卷可稽，並有附表編號1至9、11、12、14、16、17、19、21 、25、26、27所示物品扣案可憑；足見被告上開自白與事實 相符，應可採信。又被告自承：若其購入價值1000元毒品， 之後再賣出去，約賺200元等語（聲羈卷第7頁），復按近年 來第二級毒品、第三級毒品危害社會日益嚴重，治安機關對 於查緝非法販賣毒品工作，無不嚴加執行，設若無利可圖， 衡情被告當無甘冒被查緝法辦重刑之理，是被告確係擬於販 入上揭毒品後，再轉賣賺取差價以營利，至為彰顯，從而， 足認被告購入上揭毒品之目的，主觀上具有販賣以牟利之故 意，至為明確。本件事證明確，被告意圖營利販入上揭毒品 之犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條 第3項之規定業經修正，並經總統以104年2月4日總統華總一 義字第00000000000號令修正公布，於同年月6日施行，修正 前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣 第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬 元以下罰金。」，修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規 定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒 刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」，經比較新舊法， 修正後毒品危害防制條例第4條第3項規定並未更動販賣第三 級毒品罪之構成要件及得科處之法定刑種，僅將法定本刑提 高7年以上有期徒刑，自應以修正前毒品危害防制條例第3項 之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適 用104年2月6日修正施行前毒品危害防制條例第4條第3項之 規定。
三、論罪
㈠按刑事法之販賣罪，唯有出賣人將販賣物之所有權交付移轉 於買受人，始具備販賣罪構成要件之所有要素，而為犯罪既 遂。如行為人僅實行犯意，而販入標的物，尚未移轉交付予 買受人，充其量祇是犯罪行為之著手，難認已達於犯罪既遂 之程度。換言之，刑法上販賣行為之既、未遂，端賴標的物 之是否交付而定。又毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販 賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於 販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的
而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持 有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當。是倘同時符合 販賣罪及意圖販賣而持有罪之構成要件時，自有法規競合之 適用（最高法院101年度台上第5830號判決意旨參照）。 ㈡核被告林世生所為，其意圖營利而販入第二級毒品甲基安非 他命、四氫大麻酚及第三級毒品愷他命、硝甲西泮、氟硝西 泮、XLR-11，未及販出即被查獲，揆諸前揭說明，係犯修正 後毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品 未遂罪（毒品危害防制條例第4條業於104年2月4日經總統華 總一義字第00000000000號令修正公布，惟該條文僅針對販 賣、製造第三級毒品罪部分為修正，故此部分無新舊法條規 定之適用，附予敘明）、104年2月6日修正施行前毒品危害 防制條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪。被 告上開犯行固亦構成意圖販賣而持有第二級毒品、意圖販賣 而持有第三級毒品，然因上開罪名各與販賣第二級毒品未遂 罪、販賣第三級毒品未遂罪有法規競合之關係，已各為販賣 第二級毒品未遂罪、販賣第三級毒品未遂罪所吸收，故不另 論意圖販賣而持有第二級毒品罪、意圖販賣而持有第三級毒 品罪。復被告持有第二級毒品之低度行為，為販賣第二級毒 品之高度行為所吸收，皆不另論罪（至被告持有第三級毒品 之純質淨重尚無證據認定達20公克以上，故其持有第三級毒 品不予論罪，附此敘明）。又被告以一販入行為，同時觸犯 販賣第二級毒品未遂罪、販賣第三級毒品未遂罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之販賣第二級毒品未 遂罪處斷。
四、科刑
㈠刑之加重部分
被告前有如事實欄所載之有期徒刑執行紀錄，有台灣高等法 院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑（除販賣第二級毒品罪之無期徒刑部 分，不得加重外，其餘有期徒刑及罰金部分均應加重）。 ㈡刑之減輕部分
⑴被告甫購入上揭毒品，尚未售出即遭查獲，自屬未遂，爰依 刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⑵毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白 者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項規定至明。 被告於偵訊及本院審理時就上揭犯行均坦承不諱，前已敘及 ，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。 ⑶犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因
而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制 條例第17條第1項規定至明。又被告於警詢、偵查中供出其 毒品來源係王成文，並據檢察官於本案起訴書中載明被告向 王成文購入上揭毒品；嗣經本院函詢台南市政府警察局第二 分局有關被告供出毒品上手王成文乙節，第二分局表示有因 被告之供述而查獲王成文，有本院公務電話紀錄（本院卷第 69頁）及王成文警詢筆錄（本院卷第70至77頁）附卷可稽， 並據檢察官、辯護人均稱對此部分證據資料無意見在卷（本 院卷第89頁背面），堪認應係被告之供述，而查獲另案被告 王成文販毒案，故本院爰就被告上揭犯行，依毒品危害防制 條例第17條第1項減輕其刑。
㈢被告同時有上開加重、減輕事由，爰依法先加後遞減輕之（ 除販賣第二級毒品罪之無期徒刑部分，不得加重而係遞減輕 之外，其餘有期徒刑及罰金部分均應先加重後遞減輕之）。五、量刑
爰審酌被告明知毒品危害身心健康甚鉅，且為政府明令禁止 之行為，竟仍無視毒品對人之身心健康危險性，漠視法規禁 令而販入上揭毒品，不僅危害他人身心健康，擴散施用毒品 人口，亦造成社會潛在危險，危及社會治安，所生危害非輕 ，惟念及被告坦承犯行，態度並非不良，且甫購入毒品尚未 賣出即被查獲，幸而未對社會造成具體毒害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以示懲儆。
六、沒收
按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；犯 第4條之罪者，其供犯罪所用之財物，沒收之，毒品危害防 制條例第18條第1項前段、第19條第1項前段分別定有明文。 本件被告遭查獲時所扣附表編號1、2所示物品，經送驗後內 含第二級毒品成分，詳如附表編號1、2鑑定報告欄所示，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，為沒收銷燬之 諭知。附表編號3至7所示物品，經送驗後內含第三級毒品成 分，詳如附表編號3至7鑑定報告欄所示，即屬刑法上所規定 之違禁物，故不問屬於犯人與否，自應依刑法第38條第1項 第1款規定宣告沒收。扣案附表編號8、9、11、12、14、16 、17、19、21、25、26、27所示之物，則係被告所有供販賣 毒品所用之物，詳如附表編號8、9、11、12、14、16、17、 19、21、25、26、27用途欄所示，爰依毒品危害防制條例第 19條第1項規定宣告沒收。至扣案附表編號10、13、15、18 、20、22、23、24所示之物，無證據證明與本案犯罪事實有 何關連，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，104年2月6日修
正施行前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項，毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項前段，刑法第2條、第11條、第25條第2項、第55條、第47條第1項、第38條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官吳梓榕到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
刑事第十四庭 審判長法 官 蔡直青
法 官 羅郁棣
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
附錄
104年2月6日修正施行前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
現行毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬───────┬──────────┐
│編號│扣案物品 │用途 │鑑定報告 │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│1 │甲基安非他命16包 │被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │ │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依毒品危害防制│ ①送驗白色結晶1包 │
│ │ │條例第18條第1 │ ，檢出甲基安非他│
│ │ │項前段宣告沒收│ 命成分，檢驗前淨│
│ │ │銷燬。 │ 重0.347公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重0.337公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ②送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.262 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.253公克 │
│ │ │ │ ③送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.259 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.245公克 │
│ │ │ │ ④送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.298 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.286公克 │
│ │ │ │ ⑤送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.246 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.236公克 │
│ │ │ │ ⑥送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.107 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.095公克 │
│ │ │ │ ⑦送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.247 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.237公克 │
│ │ │ │ ⑧送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.325 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.315公克 │
│ │ │ │ ⑨送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.625 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.616公克 │
│ │ │ │ ⑩送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.254 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.244公克 │
│ │ │ │ ⑪送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.276 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.266公克 │
│ │ │ │ ⑫送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.269 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.258公克 │
│ │ │ │ ⑬送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.243 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.233公克 │
│ │ │ │ ⑭送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重0.287 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 0.275公克 │
│ │ │ │ ⑮送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重1.584 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 1.574公克 │
│ │ │ │ ⑯送驗白色結晶1包 │
│ │ │ │ ，檢出二級毒品甲│
│ │ │ │ 基安非他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重1.565 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 1.553公克 │
│ │ │ │ 此有高雄市立凱旋醫│
│ │ │ │ 院103年9月9日高市 │
│ │ │ │ 凱醫驗字第29957號 │
│ │ │ │ 濫用藥物成品檢驗鑑│
│ │ │ │ 定書在卷可憑（偵卷│
│ │ │ │ 第35至37頁） │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│2 │大麻1包 │被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │ │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依毒品危害防制│ 送驗乾葉1包，檢出 │
│ │ │條例第18條第1 │ 二級毒品四氫大麻酚│
│ │ │項前段宣告沒收│ 成分，檢驗前淨重0.│
│ │ │銷燬。 │ 142公克、檢驗後淨 │
│ │ │ │ 重0.070公克。此有 │
│ │ │ │ 高雄市立凱旋醫院10│
│ │ │ │ 3年7月14日高市凱醫│
│ │ │ │ 驗字第29215號濫用 │
│ │ │ │ 藥物成品檢驗鑑定書│
│ │ │ │ 在卷可憑（偵卷第32│
│ │ │ │ 頁） │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│3 │一粒眠52顆 │被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │ │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依刑法第38條第│ 送驗紅色銘箔包錠劑│
│ │ │1項第1款宣告沒│ 52顆，檢出3級毒品 │
│ │ │收。 │ 硝甲西泮成分，檢驗│
│ │ │ │ 前毛重14.607公克、│
│ │ │ │ 檢驗後毛重14.410公│
│ │ │ │ 克。 │
│ │ │ │ 此有高雄市立凱旋醫│
│ │ │ │ 院103年7月14日高市│
│ │ │ │ 凱醫驗字第29215號 │
│ │ │ │ 濫用藥物成品檢驗鑑│
│ │ │ │ 定書在卷可憑（偵卷│
│ │ │ │ 第32頁） │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│4 │FM2 3顆 │被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │ │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依刑法第38條第│ 送驗白色圓形錠劑3 │
│ │ │1項第1款宣告沒│ 顆，檢出三級毒品氟│
│ │ │收。 │ 硝西泮成分，檢驗前│
│ │ │ │ 淨重0.608公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重0.402公克 │
│ │ │ │ 。此有高雄市立凱旋│
│ │ │ │ 醫院103年7月14日高│
│ │ │ │ 市凱醫驗字第29215 │
│ │ │ │ 號濫用藥物成品檢驗│
│ │ │ │ 鑑定書在卷可憑（偵│
│ │ │ │ 卷第32頁） │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│5 │愷他命1包 │被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │ │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依刑法第38條第│ 送驗白色粉末結晶1 │
│ │ │1項第1款宣告沒│ 包，檢出三級毒品愷│
│ │ │收。 │ 他命成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重0.364公克、檢驗 │
│ │ │ │ 後淨重0.352公克。 │
│ │ │ │ 此有高雄市立凱旋醫│
│ │ │ │ 院103年7月14日高市│
│ │ │ │ 凱醫驗字第29215號 │
│ │ │ │ 濫用藥物成品檢驗鑑│
│ │ │ │ 定書在卷可憑（偵卷│
│ │ │ │ 第32頁） │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│6 │摻有愷他命之咖啡包│被告供稱為其本│1.初步檢驗報告書（警│
│ │32包 │人所有，要做販│ 卷第35頁） │
│ │ │賣使用（警卷第│2.左揭扣案物品鑑定結│
│ │ │2頁背面），爰 │ 果如下： │
│ │ │依刑法第38條第│ ①送驗咖啡包1包， │
│ │ │1項第1款宣告沒│ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │收。 │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重10.964公克、檢│
│ │ │ │ 驗後淨重10.464公│
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ②送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重11.027公克、檢│
│ │ │ │ 驗後淨重10.522公│
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ③送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11、愷他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重10.867│
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 10.353公克 │
│ │ │ │ ④送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重10.924公克、檢│
│ │ │ │ 驗後淨重10.417公│
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑤送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重10.384公克、檢│
│ │ │ │ 驗後淨重9.861公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑥送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11、愷他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重10.671│
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 10.156公克 │
│ │ │ │ ⑦送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.551公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.049公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑧送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重9.018公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.497公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑨送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重9.089公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.507公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑩送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.680公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.162公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑪送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重9.035公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.536公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑫送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11、愷他命成分，│
│ │ │ │ 檢驗前淨重9.294 │
│ │ │ │ 公克、檢驗後淨重│
│ │ │ │ 8.793公克 │
│ │ │ │ ⑬送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.861公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.361公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑭送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.385公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重7.871公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑮送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.482公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重7.971公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑯送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.861公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.333公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑰送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.871公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.367公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑱送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.844公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.343公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑲送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.291公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重7.784公 │
│ │ │ │ 克 │
│ │ │ │ ⑳送驗咖啡包1包， │
│ │ │ │ 檢出三級毒品XLR-│
│ │ │ │ 11成分，檢驗前淨│
│ │ │ │ 重8.903公克、檢 │
│ │ │ │ 驗後淨重8.403公 │