臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審交訴字第43號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏明慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第143
50號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
顏明慶犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。 事實及理由
一、簡式審判程序之適用：
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行 簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程 序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、犯罪事實：
本件犯罪事實引用附件檢察官起訴書之記載。
三、證據名稱：
㈠、被告於本院審理時之自白。
㈡、證人劉秀桂103.06.29警詢陳述（警卷第6至6頁反面）㈢、證人劉秀桂103.10.19警詢陳述（偵1卷第5至5頁反面）㈣、證人劉秀桂103.11.14偵查陳述（偵1卷第36至36頁反面）㈤、證人柯宗立103.08.14警詢陳述（警卷第4至5頁反面）㈥、證人柯宗立103.11.10偵查陳述（偵1卷第33至33頁反面）㈦、臺南巿政府警察局第一分局道路交通事故調查告表㈠㈡（警 卷第17至18頁）
㈧、臺南巿政府警察局第一分局道路交通事故現場圖1張（警卷 第16頁）
㈨、臺南巿政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表1張（ 警卷第19頁）
㈩、道路交通事故現場照片16幀（警卷第7至14頁）、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書1張（警卷第 22頁）
四、論罪科刑
按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後 逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即
時救護，以減少死傷，本質上屬抽象危險犯。故行為人駕駛 動力交通工具肇事，致人死傷，倘基於逃逸之意圖逃離肇事 現場，既侵害死、傷者得受即時救護權益，而合於本罪預定 之一般、抽象性危險，不論行為人是否（能否）預見或有無 死、傷者已陷於無從獲得即時救護危險之確信，均與本罪之 成立無關。又該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇 事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過 失，則非所問（最高法院103年度台上字第4589、4462號判 決意旨參照）。本件被告肇事後，因恐自己通緝犯之身分遭 人發覺，僅請友人下車查看被害人傷勢後，並未留在現場採 取救護被害人等必要之措施，避免後車再度撞擊，或協助相 關人員迅速處理事故，即聽從友人之建議逕行駕車離開現場 ，使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，核其所為係犯刑 法第185條之4肇事致人死傷逃逸罪。
五、爰審酌被告無駕駛執照猶駕車上路，嗣與他人發生車禍事故 後，不思對於被害人施以救護，亦未通知警察機關處理即逕 行離去，對於被害人肇事後安全形成危害；惟考量被害人之 傷勢非重，以及被告於本院偵查中坦承犯行，犯後態度尚佳 ；暨被告學歷為高中肆業，從事板模工作，家庭經濟狀況為 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。六、本件判決書依刑事訴訟法第310之2之規定，準用同法第454 條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條、刑法第185條之4，判決如 主文。
本案經檢察官王 誠到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第14350號
被 告 顏明慶 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、顏明慶於民國103年6月28日16時許，騎乘車牌號碼000-000 號重機車搭載柯宗立，沿臺南市東區東寧路由西往東方向行 駛，於行經東寧路30號前，適逢劉秀桂騎乘車牌號碼000-00 0號重機車，沿東寧路由東往西方向行駛欲左轉進入東寧路 30號時發生碰撞，致劉秀桂人車倒地，受有左膝挫傷之傷害 (過失傷害部分另為不起訴處分)。顏明慶明知其駕車肇事， 致劉秀桂受傷，因恐其係通緝犯之身分為警發覺，竟基於肇 事逃逸之故意，未採取必要之救護措施及報警處理，或留下 聯絡資料，隨即騎乘上開機車逃離現場。嗣經警循線查悉上 情。
二、案經劉秀桂訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告顏明慶於警詢及偵│被告坦承於上揭時、地，騎│
│ │查中之供述 │乘重機車與告訴人劉秀桂之│
│ │ │重機車發生碰撞，肇事後未│
│ │ │留在現場及為必要之救護措│
│ │ │施，旋騎乘機車離開現場之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │證人即告訴人劉秀桂於│證明全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之結證 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │證人柯宗立於警詢及偵│證明車禍經過及被告肇事逃│
│ │查中之具結證述 │逸之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │道路交通事故調查報告│證明車禍經過及查獲被告情│
│ │表（一）、（二）、道│形。 │
│ │路交通事故現場圖、臺│ │
│ │南市政府警察局疑似道│ │
│ │路交通事故肇事逃逸追│ │
│ │查表、現場及查獲照片│ │
│ │16張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 五 │國立成功大學醫學院附│證明告訴人因本件車禍受傷│
│ │設醫院診斷證明書1紙 │之事實。本件事證明確，被│
│ │ │告犯嫌應堪認定。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
檢 察 官 蔡佰達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。