臺灣臺北地方法院民事裁定 87年度破字第25號
異 議 人 財政部北區國稅局新店稽徵所
法定代理人 李慶華
相 對 人 偉勝營造股份有限公司
即 破產人
法定代理人 熊潼祥
破產管理人 詹順貴律師
上異議人對相對人依本院87年度破字第25號破產宣告事件所申報
破產債權之加入或數額聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理人申報其債 權，其不依限申報者，不得就破產財團受清償；又對於破產 債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結 前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭 議，由法院裁定之，破產法第65條第1項第5款、第125 條定 有明文。
二、異議意旨略以：因破產人宣告破產時未通知異議人，致異議 人遲誤申報債權，請求回復至受理申報債權之狀態，將異議 人債權列入破產債權以受分配等語。相對人則以：破產法上 申報債權期間，並非不變期間，不得聲請回復原狀，又異議 人於相對人破產時非破產人已知之債權人，相對人無通知之 義務，是異議人未依限向異議人申報債權，依破產法第65條 第1項第5款規定，不應就破產財團受清償等語。三、查：
（一）本件破產人經本院於民國（下同）87年8月27 日裁定宣告 破產，其申報債權期間為即日起至87年9月30 日為止，有 裁定書可佐。
（二）按不變期間，法院不得伸長或縮短，民事訴訟法第163 條 第1 項定有明文。次按申報債權之期間，其期間需在破產 宣告之日起，15日以上，3個 月以下。破產人之債權人， 應於規定期限內向破產管理人申報其債權，其不依限申報 者，不得就破產財團受清償。破產法第64條、第65條第1 款亦分別定有明文。
（三）本件異議人於88年10月13日始以北區國稅新店徵第000000 0000 號函，申報債權並聲請參與分配（見本院卷㈥第 26 -28頁），復於89年4月14日主張相對人未依法通知異議人 依限申報債權，非可歸責於異議人，向本院聲請回復原狀 （見本院卷㈥第29-32 頁）。惟破產法所謂申報債權期間
，係由法院斟酌破產案件繁雜程度及破產債權人人數多寡 等因素，於上開破產法規定之範圍內酌定一適當之申報期 間，該期間於規定範圍內並非不得伸長或縮短，揆諸前揭 說明，申報債權之期間即非不變期間，不得請求回復原狀 。另相對人於法院裁定宣告破產時，相對人並無提出財產 狀況說明書、亦無債權人及債務人名冊，直至異議人於88 年10月13日向破產管理人申報債權，始知異議人亦為破產 債權人之一，則異議人於相對人宣告破產之時既為法院所 不知之債權人，法院依法自無通知之義務。從而，本件異 議人至88年10月13日始申報債權，顯已逾申報債權之期間 ，依前揭破產法第65條第1 項規定，自不得列入破產債權 就破產財團受清償。
四、綜上所述，本件聲明異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
民事第一庭 法 官 鄭麗燕
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 翁挺育
, 台灣公司情報網