臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第811號
原 告 施維政
訴訟代理人 劉惠利律師
上列原告與被告臺北市政府間第三人異議之訴事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，提出鑑價機構就坐落於臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地，如附件複丈成果圖所示B部分面積一九‧四八平方公尺，及其上建物門牌號碼為臺北市○○區○○○路○○○巷○○號房屋之鑑價報告以查報其訴之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額，扣除已繳裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰伍拾伍元後，補繳不足額之裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補 正，亦為同法條第1項所明定。次按第三人異議之訴之訴訟 標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應 以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益 為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為十萬元，自應以此 核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低於執行名義 所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物 不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值 為準（最高法院91年度第5次民事庭會議參照）。二、本件被告前執本院93年度訴字第1521號拆屋還地事件和解筆 錄為執行名義，命訴外人施郭金娥應將坐落於臺北市○○區 ○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，如附件複 丈成果圖所示B部分面積19.48平方公尺，門牌號碼為臺北市 ○○區○○○路000巷○0號建物拆除（下稱系爭建物），並 將系爭土地返還與被告。因原告起訴主張其為系爭土地及建 物之所有權人，請求本院104年度司執字第16773號拆屋還地 強制執行事件應予撤銷，本件訴訟標的即為系爭土地及建物 ，雖原告業據繳納裁判費新臺幣（下同）17,355元。然因原 告未提出任何證據釋明系爭建物之交易價額，使本院無法核 定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收 受本裁定送達後5日內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告 或鄰近交易價格，以查報系爭訴訟標的價額，再依民事訴訟 法第77條之13所定費率，計算應徵收之裁判費，扣除前繳17
,355元，如有不足，並應同時補繳不足額之裁判費。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達後五日內，提出鑑價機構就系爭建物之鑑價報告或鄰近交 易價格以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之 13 所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補 正，即裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
書記官 楊其康