臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第308號
聲 請 人 胡良雄
上列當事人間交付法庭錄音光碟事件本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭 在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30 日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其 法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作 非正當目的使用。法庭錄音及其利用保存辦法第8條定有明 文。又按法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動 等內容，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本 權之保障，應以法律明文規定或由法律明確授權。鑑於法庭 錄音光碟之內容係當事人及其他在場人員之錄音資料，要屬 個人資料保護法（下稱個資法）第2條第1款所稱個人資料， 且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離 ，故其提供拷貝燒錄亦屬公務機關對於保有個人資料之利用 ，依個資法第16條規定，應於執行法定職務必要範圍內為之 ，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符 合個資法第16條但書各款情形之一，始得為之。惟無論係特 定目的範圍內或特定目的外之利用，均應遵循個資法第5條 規定，不得逾越特定目的之必要範圍。另依民事訴訟法第21 9條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之； 同法第213條之1規定，法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄 ，當事人為確保筆錄之正確，是當事人聲請交付法庭錄音光 碟，依上開規定，除應得開庭在場陳述之人書面同意，並以 主張或維護其法律上利益有必要者為限，亦應與法院錄製法 庭錄音光碟之目的即輔助筆錄製作間，有合理正當關聯性範 圍內始得為之，而法院應審酌是否有交付之必要。若聲請人 未提出開庭在場陳述之人之書面同意，並釋明主張或維護其 法律上利益之必要性，或其聲請交付法庭錄音光碟之目的與 輔助筆錄製作無合理正當關聯性，法院自不得交付法庭錄音 光碟，以免侵害開庭在場陳述者之基本權。又法庭錄音光碟 或數位錄音內容並非民事訴訟法第242條第1項所定之卷內文 書，當事人依該項規定聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本，自不包括法庭錄音光 碟或數位錄音內容。
二、聲請意旨略以：為期明瞭本院103年度重訴字第645號塗銷所 有權移轉登記事件之開庭內容，聲請自費交付民國103年7月
31日、8月27日、10月23日及12月10日之法庭錄音光碟。三、經查，聲請人聲請交付本院103年度重訴字第645號塗銷所有 權移轉登記事件於103年7月31日、8月27日、10月23日、12 月10日開庭之法庭錄音光碟，惟未提出開庭在場陳述之人之 書面同意，亦未釋明其有何主張或維護其法律上利益之必要 之正當理由，尚難認有聲請交付法庭錄音光碟之必要，是聲 請人聲請交付本件前揭法庭錄音光碟，於法未合，不應准許 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書記官 鍾雯芳