臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第88號
聲 請 人 李培琳
代 理 人 李培玉
相 對 人 李培鳳
上列聲請人聲請為受監護宣告之人李培鳳選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任趙念魯（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李培鳳出售如附件所示不動產之特別代理人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人李培鳳前經美國加州洛杉磯縣高 等法院精神健康部西元2014年4月8日案件編號：ZE038556號 所為法院裁判，宣告相對人為受監護宣告之人，並選任聲請 人李培琳為相對人之監護人，嗣後經本院以103 年度家訴字 第60號裁定認可國外判決在案，因聲請人與受監護宣告之人 共同繼承被繼承人即父親李轅軍之遺產，茲為出售公同共有 不動產事宜，因聲請人即監護人與相對人即受監護宣告之人 之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告之人之權益 ，爰依民法第1098條第2 項規定，聲請選任與相對人熟識多 年朋友趙念魯為受監護宣告之人於出售如附件所示不動產之 特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代 理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會 福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告 之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條 第2項規定自明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出兩造戶籍謄本、美國 加州洛杉磯縣高等法院精神健康部西元2014年4月8日案件編 號：ZE038556號所為法院裁判、本院以103年度家訴字第60 號裁定、遺產清冊等件為證，堪信為真實。則聲請人為受監 護宣告之人之監護人，於出售如附件所示不動產事宜，與受 監護宣告之人之利害相反，依法不得代理，揆諸前揭說明， 聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，為有理由。 本院審酌趙念魯與相對人熟識，其於辦理出售如附件所示不 動產事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不 宜擔任受監護人之代理人之消極原因，堪信由趙念魯擔任受 監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。 從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人出售如附件所示不動 產事件，准依聲請人之聲請，選任趙念魯為受監護宣告之人
於出售如附件所示不動產之特別代理人，經核尚無不合，應 予准許。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
書記官 尹遜言
附件:
一.坐落台北市○○區○○段○○段000000000地號土地，面積10 328.00平方公尺，地目:建，公同共有權利範圍:297/76000。二.坐落台北市○○區○○段○○段000000000○號建物(門牌號 碼:台北市○○區○○路000巷00弄0號10樓)，面積:90.71平 方公尺，公同共有權利範圍:1/1。