臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家訴字第13號
原 告 楊美麗
訴訟代理人 連鳳翔律師
上列原告請求確認稱謂等事件，原告應於收受本裁定之日起五日
內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項
：
一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定代理人。家事事件法第38條第1 項第1 款定有
明文。據此，原告應補正本件被告之姓名、住居所及聯絡方
式暨其戶籍謄本（含記事欄）。
二、本件訴訟標的之價額（含項目及明）暨其證明文件。
三、被承人李芸卿之遺產項目及價額。
四、民事訴訟乃國家司法機關以解決當事人間關於私法上爭執為
目的，所施行之程序，如當事人就行政機關之否准，未依訴
願及行政訴訟程序謀求解決，竟提起本件確認之訴，自有民
事訴訟法第249 條第1 項第1 款規定之訴訟事件不屬普通法
院權限之情形。本件據原告起訴狀所載，似為戶政及地政登
記所生，揆諸前開說明，似非民事訴訟所得解決。如認由本
院所得審理，請說明其具體依據、理由及事證。
五、確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起
。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不
明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，
且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經
法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確
認判決之法律上利益。本件據原告起訴狀所載，被繼承人之
繼承人間對原告有繼承權乙事既無爭執，原告逕為本件請求
，似無確認利益。如認有確認利益，請說明其具體依據、理
由及事證。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
書記官 許博為