臺灣士林地方法院民事裁定 106年度抗字第191號
抗 告 人 杜偉帆
相 對 人 蔡妤甄
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106 年6 月14日本
院106 年度司票字第4879號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 ，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判 例。
二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票一紙 （下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示尚有 新臺幣500,000 元之本金未獲付款，依票據法第123 條之規 定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原 裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票緣係第三人杜正雄代墊伊買房頭期 款而開立，杜正雄於伊清償後未將系爭本票交還。伊與相對 人間並無任何金錢借貸關係，相對人執有系爭本票，非伊交 付，據悉杜正雄與相對人間雖存債權債務關係，然杜正雄已 清償部分債務，僅尚欠約新臺幣200,000 元，伊亦無為杜正 雄擔保債務，相對人執有系爭本票，非伊所交付，亦非擔保 所開立，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。是依其上開所 述，縱為屬實，要屬系爭本票實體上效力之爭執，衡諸首開 說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件本票裁 定非訟事件程序所得加以審究，抗告意旨執以請求廢棄原裁 定，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 陳建宇