本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,106年度,190號
SLDV,106,抗,190,20170811,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　一○六年度抗字第一九○號
抗　告　人　艾克斯電訊股份有限公司
法定代理人　王宇睦
相　對　人　盈通科技股份有限公司（即盈通科技有限公司）
法定代理人　黃　石
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國一百零六年六
月八日本院司法事務官一○六年度司票字第四六五八號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁 定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定 ，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行 許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以 資解決（最高法院五十七年台抗字第七十六號判例參照）。二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票二紙 （下稱系爭本票），嗣於到期日提示，均未獲付款，爰依票 據法第一百二十三條規定聲請裁定准許強制執行等語。三、抗告意旨略以：本件債權債務關係並非單純，而存有爭議， 本院逕依相對人聲請予以裁定，實屬不妥，請求廢棄原裁定 云云。
四、經查，由系爭本票形式上觀察，均係抗告人所簽發，發票日 民國一百零四年五月二十九日、一百零五年七月十四日，到 期日一百零四年七月三十日、一百零五年九月三十日，票面 金額新臺幣（下同）八十二萬九千五百元、七十五萬五千四 百七十五元，受款人皆為相對人，並俱載明免除作成拒絕證 書，業據相對人提出系爭本票原本為證，相對人復表明已於 到期日向抗告人提示系爭本票，均未獲付款等情，則原裁定 據以形式上審查後，准許系爭本票強制執行，即無不合。至 抗告人所稱本件債權債務關係並非單純，而存有爭議一節， 核屬票據債務存否之實體上爭執，依前揭說明，應由抗告人 另行提起確認之訴，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究 。從而，抗告人所執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予 駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、 第二十一條第二項、第二十四條第一項、民事訴訟法第四百 九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條



、第八十五條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
臺灣士林地方法院民事第一庭
法 官 孫萍萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 張耕華
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───────┬───────┬────────┬─────────┬───────┬────────┤
│編│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日 │受 款 人│票 據 號 碼│備 註│
│號│ （民國） │ （新臺幣） │ （民國） │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────────┼─────────┼───────┼────────┤
│1 │104年5月29日 │829,500元 │104年7月30日 │盈通科技有限公司 │AC0000000 │免除作成拒絕證書│
├─┼───────┼───────┼────────┼─────────┼───────┼────────┤
│2 │105年7月14日 │755,475元 │105年9月30日 │盈通科技有限公司 │AC0000000 │免除作成拒絕證書│
└─┴───────┴───────┴────────┴─────────┴───────┴────────┘