臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第650號
聲 請 人 石安國
石安祥
相 對 人 趙石玉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙石玉（女、民國00年0月0日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定石安泰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定石麗英（女、民國00年0月0日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人石安國、石安祥為相對人趙石玉之手 足，相對人因罹患精神、智力多重障礙疾病，現已無能力處 理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之 人等語，業據提出相關戶籍資料、身心障礙手冊等件為證。三、經查，相對人於其配偶過世時（約20年前），經就醫診斷為 思覺失調症，89年間送至社區精神復健機構安置迄今，生活 起居均由工作人員安排，無自行交通、就醫、料理金錢及社 交之能力。自我照顧方面，可自行進食，大小便無失禁，洗 澡更衣則由功能較佳之病友協助。相對人言談鬆散，自發性 言談多圍繞在重複表達身體症狀，目前並無攻擊或干擾行為 。鑑定時意識清醒，對叫喚有反應，惟因受精神病症狀影響 ，對答不切題，無法針對更複雜之詢問做有意義的回應，整 體認知能力有嚴重障礙，問題解決能力有困難，社會判斷能 力有明顯障礙。相對人因思覺失調症、智能不足，致認知功 能不佳，思考、表達及現實感日益退化，對外界訊息的理解
及判斷也有缺損，其定向感、記憶力或計算力等認知功能均 呈現嚴重障礙，顯無能力管理處分自身之財產，推估將來已 無痊癒之可能。相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效 果，符合監護宣告之程度等語，此有本院104年1月27日訊問 筆錄及振興醫療財團法人振興醫院函附精神鑑定報告書存卷 可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依 法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌相對人有石安泰、石麗英、石安國、石美英、石安 祥等手足，其中石安泰、石麗英有意願擔任相對人之監護人 及會同開具財產清冊之人，當能維護受監護宣告人權利，並 予以適當之照護，並得石安國、石美英、石安祥之同意，有 戶籍謄本、同意書等件在卷可稽，應認由石安泰擔任相對人 之監護人、石麗英擔任會同開具財產清冊之人，符合相對人 之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊並陳 報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延 長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 郭麗琴